Дело № 12-18/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
11 апреля 2011 года город Бийск
Судья Приобского районного суда гор. Бийска Алтайского края Дорожкин А.М., при секретаре Жигаловой Е.Г. рассмотрел административное дело по жалобе Калининой Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым
Калининой Т.А.,
признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, и
У С Т А Н О В И Л:
Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калинина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Калинина признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, управляла автомобилем Б, регистрационный знак № по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>.
В жалобе Калинина просит отменить постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она был привлечена к административной ответственности необоснованно, так как управляла автомобилем, будучи пристегнутой ремнем безопасности, как и пассажир её автомобиля А. Причиной привлечения к административной ответственности Калинина считает тот факт, что она является адвокатом по административным делам и отстаивает права водителей.
В судебное заседание Калинина Т.А. не явилась,о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется вернувшаяся в адрес Приобского районного суда г.Бийска судебная повестка, согласно отметки почтового отделения связи <адрес>, за истечением срока хранения, что не противоречит постановлению пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23) о надлежащем извещении лица. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица.
Исследовав в судебном заседании доказательства, у суда не имеется оснований поставить под сомнение предъявленное Калининой обвинение и не доверять исследованным в судебном заседании материалам дела. Суд критически относится к доводам жалобы Калининой, что причиной привлечения ее к административной ответственности является её адвокатская деятельность по административным делам, где она отстаивает права водителей. В административном деле не имеется данных, что Калинина когда-либо участвовала в судебном разрешении административного дела по факту, выявленному лицом, вынесшем в отношении неё Калининой суд оценивает как одну из форм избранной ею защиты. Список ранее совершённых Калининой правонарушений в области дорожного движения, подтверждает факт игнорирования Калининой требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения, а также применённых в отношении неё санкций.
Не находя каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полагаю, оценка действий Калининой сделана правильно, а потому постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калининой Т.А., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Калининой Т.А.- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Приобского
районного суда гор. Бийска Дорожкин А.М.