Дело № 12- 37 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

а жалобы без удовлетворения.

         Город Бийск                                                                                                   13 мая 2011 года

Судья Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края Череватенко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Волынкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 11 апреля 2011 года, Волынкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

В жалобе Волынкин А.С. просит об отмене судебного постановления, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения, а также указывает о допущенных при производстве по административному делу нарушениях требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Волынкина А.С., выслушав в судебном заседании Волынкина А.С. и его защитника Дроздова К.Е., инспекторов ГИБДД, свидетелей, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать противоправные деяния (п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации N 3-ФЗ от 07.02.2011 г. "О полиции").

В соответствии с п. 4 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 2 марта 2009 г. N 185 предусмотрено, что в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут около <адрес> Волынкин А.С. не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции остановиться, пытался убежать, отказался предъявить документы удостоверяющие личность, водительское удостоверение и регистрационное документы на транспортное средство, которым управлял, пройти в патрульный автомобиль для доставления в ТОМ «Приобский» УВД по г. Бийску.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Волынкиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД Б., А., которые не оспаривались Волынкиным А.С.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Волынкина А.С.были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Волынкин А.С. вину в совершенном правонарушении при рассмотрении дела мировым судьей не оспаривал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует собственноручная запись в подписке по административному делу (№.).

Доводы жалобы Волынкина А.С. о том, что он не был ознакомлен с материалами административного дела, что мировым судьей не было разъяснено его обвинение, а также, что он был лишен права на защиту, ввиду не разъяснения его процессуальных прав, надуманны. Поскольку согласно подписке (№) Волынкину А.С. были разъяснены его права, в том числе право не свидетельствовать против себя, пользоваться юридической помощью защитника, а также право на ознакомление с материалами дела. Имеется собственноручная запись Волынкина А.С. о том, что права ему понятны и в услугах защитника не нуждается.

Пояснения допрошенных по ходатайству Волынкина А.С. свидетелей М., В., Г. о том, что Волынкин А.С. не управлял транспортным средством, в связи с чем, предъявляемые к нему требования сотрудников ГИБДД незаконны, суд оценивает критически, поскольку полагает показания данных свидетелей, являющихся родственницей и знакомыми, заинтересованными в исходе дела. Пояснения Волынкина А.С. аналогичного содержания, отрицающего факт управления транспортным средством, суд признает способом защиты от обвинения, поскольку они опровергаются показаниями инспекторов ГИБДД Б., А.

В то же время, показания инспекторов ГИБДД Б., А. допрошенных в судебном заседании по пересмотру постановления мирового судьи, утверждавших о противоправных действиях Волынкина А.С., препятствовавшего выполнению ими возложенных законом обязанностей, суд признает достоверными. Поскольку подвергать сомнению пояснения, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей указанных сотрудников полиции, суд оснований не находит. Не назвал таких оснований и Волынкин А.С.

Постановление о привлечении Волынкина А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением сроков рассмотрения, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Волынкину А.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по жалобе на постановление не допущено.

Доводы, направленные на иную оценку собранных доказательств, не могут повлечь отмену законного и обоснованного судебного постановления.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

             Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Волынкина А.С. оставить без изменения, а жалобу Волынкина А.С. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья       Н.Е. Череватенко