Дело № 12-276/2010
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения
Город Бийск 30 декабря 2010 года
Судья Приобского районного суда гор. Бийска Алтайского края Кульбякина Л.И.,
при секретаре Петровой О.В.
с участием представителя Бахтияровой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Бахтияровой О.Н. в интересах
БЕДАРЕВА Е.С., персональные данные,
на постановление мирового судьи судебного участка № 8 гор. Бийска Алтайского края от 6 августа 2009 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут водитель Бедарев Е.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ............ государственный номерной знак ........... по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> и был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 гор. Бийска Алтайского края от 6 августа 2009 года Бедарев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
В жалобе на указанное постановление представитель Бахтиярова О.Н. отмечает, что Бедарев Е.С. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, также дело мировым судьей не было принято к производству, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Бедарев Е.С. не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом, его представитель Бахтиярова О.Н. поддержала жалобу в полном объеме.
Проверив имеющиеся в административном деле материалы, суд считает, что нет оснований сомневаться в доказанности совершения Бедаревым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также в законности вынесенного мировым судьей решения. Доводы представителя являются несостоятельными, и суд расценивает их как способ защиты с целью избежания административной ответственности за совершенное правонарушение.
Факт управления Бедаревым Е.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении серии ........ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бедарев в объяснении написал, что употреблял спиртное ( л.д. №), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.№), актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Бедарева Е.С. было установлено состояние опьянения ( л.д. №), с которым он согласился и не оспаривал, объяснениями понятых, присутствующих при освидетельствовании ( л.д. №).
Освидетельствование Бедарева Е.С. на состояние опьянения было проведено без каких-либо нарушений. У суда не имеется оснований не доверять акту освидетельствования и сомневаться в компетенции либо в заинтересованности лиц, проводивших освидетельствование. С результатом освидетельствования был согласен Бедарева Е.С., о чем расписался в акте.
Доводы жалобы относительно того, что Бедарев Е.С. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, опровергаются имеющейся в материалах дела распиской ( л.д.№), согласно которой Бедареву Е.С. сотрудником ИДПС ГИБДД УВД города Бийска была вручена повестка о явке в судебное заседание 6 августа 2009 года.
В соответствии с п.п. 1,2 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и др.
Таким образом, вручение судебной повестки может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу, на корешке повестки, который возвращается в суд.
У суда не вызывает сомнения тот факт, что подпись, оставленная на расписке, принадлежит Бедареву Е.С. В связи с чем ему было известно о месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился.
Поэтому мировой судья обоснованно признал, что Бедарев Е.С. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, и рассмотрел дело в его отсутствие.
Кроме того, в материалах дела ( л.д. №) имеется определение судьи о назначении судебного заседания, вынесенное 6 августа 2009 года, что не противоречит КоАП РФ.
Исследовав все представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Бийска Алтайского края от 6 августа 2009 года не подлежит отмене или изменению.
Разрешая вопрос о законности и обоснованности назначенного Бедареву Е.С. наказания, суд исходит из того, что с учетом общественно-опасного характера совершенного административного правонарушения, всех обстоятельств дела, личности Бедарева Е.С., мировым судьей обоснованно назначено наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Бийска Алтайского края от 6 августа 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении БЕДАРЕВА Е.С., оставить без изменения, а жалобу его представителя Бахтияровой О.Н. - без удовлетворения.
Настоящее постановление обжалованию не подлежит.
Судья - Л.И.Кульбякина