Дело № 12-277/2010 Мировой судья судебного
участка № 7 города Бийска
Корниенко С.А.
РЕШЕНИЕ
31 декабря 2010 город Бийск
Судья Приобского районного суда гор. Бийска Алтайского края Усольцева И.Н., при секретаре Наумовой Ю.В. с участием лица, привлеченного к административной ответственности Скрылева С.И.., его защитника Табакаева В.Ю., рассмотрев административное дело по жалобе Скрылева С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 гор.Бийска от 08 декабря 2010 года, которым
Скрылев С.И.,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и тому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № 7 гор. Бийска Корниенко С.А. Скрылев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Скрылев признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем , регистрационный знак № по <адрес> от ул.со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
В жалобе Скрылев просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска от 08 декабря 2010 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, указывая при этом, что обжалуемой им постановление незаконно, поскольку мировым судьей не было дано правовой оценки всем обстоятельствам дела, в частности он не был согласен с результатом освидетельствования и подпись в протоколе выполнена не им, отсутствовали понятые при проведении освидетельствования, результат освидетельствования на бумажном носителе ему не вручался.
В судебном заседании Скрылев и его представитель Табакаев поддержали доводы, изложенные в жалобе, указав, что мировым судьей не было дано оценке тому факту, что Скрылев ни в каких документах не расписывался, оформлению Скрылева по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Понятые, записанные в протоколы и акт, были «штатными» сотрудников ГИБДД. Объяснения понятых необходимо признать недопустимым доказательством, поскольку их структура выглядит подозрительно, текст объяснения расположен посредине, а подпись и надпись» с моих слов записано верно..» расположена значительно ниже, в конце листа.
Исследовав в судебном заседании доказательства, суд критически относится к доводам Скрылева и его защитника Табакаева об отсутствии в постановлении мирового судьи правовой оценки всех обстоятельств дела, у суда не имелось оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД Кузнецова в части собственноручного внесения Скрылевым объяснений в протокол об административном правонарушении и подписании данного протокола, а также в части законности проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения водителя Скрылева, поскольку сотрудник ГИБДД действовал в рамках служебного задания, его показания последовательны и логичны, а показания Скрылева в этой части суд расценивает как направленные на избежание административной ответственности. При этом Скрылев в своей жалобе не оспаривает факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оспаривая лишь процедуру проведения освидетельствования. Мировым судьей дана надлежащая оценка и факту присутствия понятых при проведении освидетельствования Скрылеву, от которых на имеются соответствующие объяснения, в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 не отрицали своего присутствия.
Указание Скрылева на имевшее место личные неприязненный отношения между ним и сотрудниками ГИБДД из-за возникшего конфликта по факту нарушения им ПДД, ничем объективно не подтверждено, а потому суд не может положить его в основу оправдания лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении - Скрылева.
У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ФИО10, а потому критически относится к доводам защиты об отсутствии у сотрудник в ДПС прибора «Алкотектора».
Оставляет без удовлетворения суд и требование защиты о признании объяснений понятых недопустимым доказательством, так как структура изложения объяснения и его форма, законодательно не закреплены.
По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья обоснованной отказа в удовлетворении ходатайства защиты о назначении судебной-почерковедческой экспертизы, оснований для ее назначения не находит и суд апелляционной инстанции, так, из показаний Скрылева, усматриваются противоречия, а именно в суде СМкрылев показал, что не ставил своих подписей ни в одном из документов находящихся в материалах административного дела, однако на вопрос суда, расписывались ли вы в расписке (л.д.№) за получение судебной повестки, Скрылев ответил положительно, то есть подтвердил факт принадлежности имеющейся той подписи - ему. Суд воспринимает показания Скрылева, наряду с непризнанием вины, как избранный способ защиты.
Не находя каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьей, полагаю, оценка действий Скрылева мировым судьей судебного участка № 7 г.Бийска сделана правильно, а потому постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Судебного участка № 7 гор. Бийска Алтайского края Корниенко С.А. от 08 декабря 2010 года в отношении Скрылева С.И., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, оставить без изменения, а жалобу Скрылева С.И.- без удовлетворения.
Судья Приобского
районного суда гор. Бийска Усольцева И.Н.