Дело № 12-9/2011 Мировой судья с\у № 7
г. Бийска Корниенко С.А.
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления мирового судьи
без изменения, а апелляционной жалобы
потерпевшего без удовлетворения
« 03 » февраля 2011 года город Бийск
Судья Приобского районного суда гор. Бийска Алтайского края Дорожкин А.М., при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся административное производство - Любимова Г.И., рассмотрев административное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Г на постановление Мирового судьи судебного участка № 7 гор. Бийска, Алтайского края, от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Любимов Г.И.,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и тому назначено административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 7 гор. Бийска Любимов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на ДВОЕ суток.
Как установлено мировым судьёй, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту водитель Любимов Г.И. управлял автомобилем государственный регистрационный знак № rus по межквартальному проезду во дворе <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию и совершил наезд на находившегося впереди автомобиля пешехода Г, причинив тому телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого коленного сустава, не приведших к кратковременному расстройству здоровья, и в, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Действия Любимова Г.И. мировым судьёй квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В апелляционной жалобе потерпевший Г просит отменить постановление Мирового судьи в части назначенного Любимову наказания, считая его необоснованно мягким, и просит назначить более строгое наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Потерпевший Г, подавший апелляционную жалобу в судебном заседании не присутствовал.
Привлечённый к административной ответственности Любимов, в судебном заседании показал, что во время движения во дворе <адрес>, он не заметил, что произошёл контакт автомобиля и пешехода Г, поэтому уехал на обед. Вернувшись с обеда на то же место, он увидел работников ГИБДД, которые составили протокол осмотра места происшествия и возбудили в отношении него разбирательство. В судебном заседании у мирового судьи он заявил о признании своей вины, в связи с чем ему было назначено наказание. В настоящее время он постановление мирового судьи не оспаривает. Назначенное наказание отбыл.
По иным основаниям постановление морового судьи судебного участка № 7 гор. Бийска в апелляционном порядке не обжаловалось.
В судебном заседании, как и Мировым судьёй, было установлено, что Любимов, которому инкриминируется правонарушение, вину в судебном заседании Мирового судьи признал полностью, обстоятельств не оспаривал, хотя фактически имеются обоснованные сомнения в обстоятельствах получения травмы Г, что мировым судьёй принято к сведению и истолковано в соответствие с законом, приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Любимовым, конкретные обстоятельства дела, данные административной практики, то есть то, что Любимов к административной ответственности ранее не привлекался, личность правонарушителя, . Наряду с указанным необходимо принять к сведению и учесть при решении вопроса о назначении наказания, возраст правонарушителя, его поведение после инкриминируемого правонарушения, то есть самостоятельно вернулся на место происшествия. Обстоятельства, отягчающие ответственность Любимова, как правильно отмечено Мировым судьёй, отсутствуют. Ссылки Г на обстоятельства, которые, как он полагает, следовало признать отягчающими вину обстоятельствами (т.е нарушение пунктов 8.1 и 8.2 ПДД водителем Любимовым), суд считает не обоснованными и не подлежащими в этой части удовлетворению. Иных обстоятельств, указывающих на необходимость назначения Любимову более строгого наказания, судом не установлено. За рамки доводов, указанных в апелляционной жалобе, суд выйти не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 и п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 7 гор. Бийска Алтайского края о признании Любимова Г.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста на ДВОЕ суток оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Г - без удовлетворения.
Федеральный судья
Приобского районного
суда города Бийска Дорожкин А.М.