Дело № 12-16/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
город Бийск 22 февраля 2011 года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края А.М. Крапивин
с участием:
лица привлеченного к административной ответственности Лазарева А.Ю.,
при секретаре Вьюновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приобского районного суда г. Бийска административный материал по жалобе в отношении:
Лазарева А.Ю., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 03 февраля 2011 года согласно которого Лазарев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 03 февраля 2011 года Лазарев А.Ю. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут управлял автомобилем <данные изъяты> гос. Номер № по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи) и в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ год не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД.
Лазарев А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Лазарев А.Ю. не согласился с вынесенным постановлением, и им была подана жалоба, в которой просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что административный материал был рассмотрен в его отсутствие в нарушение закона, и он не был извещен о дате и времени рассмотрения административного материала надлежащим образом, действия сотрудников ГИБДД были не правомерны, поскольку не было признаков опьянения.
В судебное заседание Лазарев А.Ю. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что он действительно управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГАИ около 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Он сам сказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ пил пиво. За это на него сотрудники составили протокол по с.12.26 КоАП РФ, так как он отказался ехать на освидетельствование. О дне судебного заседания он узнал лишь после того, как получил постановление мирового судьи о лишении его водительских прав.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Г. и П. суду пояснили, что около 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в автомобиле, которым управлял Лазарев. Последнего остановили сотрудники ГАИ и посадили в свой автомобиль. Позднее они узнали, что его лишили прав.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Лазарева А.Ю. проверив имеющиеся в административном деле материалы, суд считает, что нет оснований сомневаться в доказанности совершения Лазаревым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так суд считает, что в соответствии с ч.. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица привлеченного к административной ответственности лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется расписка о том, что правонарушитель Лазарев А.Ю.. надлежащим образом был извещении о месте и времени рассмотрения дела <данные изъяты>
Мировым судьей судебного участка № 5 города Бийска при принятии решения о рассмотрении дела в отсутствии правонарушителя Лазарева не было допущено каких-либо нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Виновность Лазарева А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> объяснением Б объяснением Ж а так же другими доказательствами.
Объектом правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лазарева А.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями понятых.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) о законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем мировым судьей при рассмотрении дела было установлено и проверено наличие законных оснований для направления водителя Лазарева А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С учетом изложенного, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, которые обоснованно были учтены мировым судьей при вынесении постановления о признании Лазарева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судом расцениваются как способ избранной Лазаревым защиты в целях избежания ответственности за совершенное административное правонарушение.
Разрешая вопрос о законности и обоснованности назначенного Лазареву А.Ю. наказания, суд отмечает, что с учетом общественно-опасного характера совершенного административного правонарушения, всех обстоятельств дела, личности Лазарева А.Ю., мировым судьей обоснованно назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лазарева А.Ю. с назначением тому административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.М. Крапивин