Дело № 12-2 /2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
.
г. Бийск 09 февраля 2011 г.
Судья Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края Череватенко Н.Е.,
рассмотрев жалобу Юрина А.В. в интересах Заугольникова А.Ю. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г. Бийска К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Заугольникова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес> края по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г. Бийска К. от ДД.ММ.ГГГГ на Заугольникова А.Ю. наложен административный штраф в размере 300 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенное при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в г. Бийске водитель Заугольников А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> № по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, не выполнил требования знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», чем нарушил п.1.3 ПДД.
Защитник Юрин А.В. в интересах Заугольникова А.Ю. на указанное постановление подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку дорожный знак 2.5 установлен в нарушение требований ГОСТа Р 52289-2004, поскольку он не дублирован на разделительной полосе. В связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании Заугольников А.Ю. и его защитник Юрин А.В. поддержали доводы жалобы.
При этом Заугольников А.Ю. пояснил, что видел на правой стороне дороги перед железнодорожным переездом дорожный знак 2.5. Однако, на левой стороне дороги по которой он двигался такого знака не было. Поэтому, полагает, что инспектором незаконно вынесены протокол и постановление о привлечении его к административной ответственности. Также полагает, что он должен был притормозить перед железнодорожным переездом, хотя утверждать этого не может. Однако, инспекторам ГИБДД, находившимся в районе автобусной остановки «<данные изъяты>», в темное время суток не могло быть достоверно видно, останавливался ли его автомобиль перед дорожным знаком 2.5.
В судебном заседании свидетели К. и Ш. - инспекторы ГИБДД показали, что водитель Заугольников А.Ю. нарушил требования дорожного знака 2.5. и вопреки требованию знака не остановился. Поэтому, в отношении Заугольникова А.Ю. был составлен протокол и постановление об административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку Заугольников А.Ю. не остановился по требованию дорожного знака 2.5., перед железнодорожным переездом. Следовательно, Заугольников А.Ю. нарушил п.1.3 ПДД.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения Заугольникова А.Ю. и его защитника Юрина А.В. поддержавших доводы жалобы, пояснения свидетелей, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев предусмотренных ч.ч.2.3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы,-
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 300 рублей.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Согласно требованию знака 2.5.- движение без остановки запрещено.
Знак 2.5. «Движение без остановки запрещено» может быть установлен перед железнодорожным переездом. В этих случая водитель должен остановить перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.
Из материалов дела, пояснений Заугольникова А.Ю. в судебном заседании усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> не остановился перед железнодорожным переездом, в нарушении требования дорожного знака 2.5. «Движение без остановки запрещено».
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ГИБДД К. и Ш., пояснениями последних в судебном заседании.
При этом, доводы Заугольникова А.Ю. и его защитника Юрина А.В. о нарушении ГОСТа при установке дорожного знака 2.5. «Движение без остановки запрещено», не влияют на правильность выводов инспекторов ГИБДД о совершении Заугольниковым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку не освобождало Заугольникова А.Ю. от выполнения требований данного дорожного знака.
Поскольку наличие дорожного знака 2.5. «Движение без остановки запрещено», обязывало Заугольникова А.Ю. остановиться перед знаком, что последним не было сделано. А, следовательно, он нарушил п.1.3. ПДД РФ.
При таких обстоятельствах инспектором ГИБДД К. сделан правильный вывод о наличии в действиях Заугольникова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и оснований к отмене обжалуемого постановления, суд не находит.
Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи закона.
На основании изложенного и руководствуясь п.1. ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г. Бийска К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Заугольникова А.Ю. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в Алтайский краевой суд.
Судья Н.Е. Череватенко
<данные изъяты>