Дело № 12-13/2011 Мировой судья судебного
участка № 5 города Бийска
Веселова Е.Г.
Р Е Ш Е Н И Е
07 февраля 2011 года город Бийск
Судья Приобского районного суда гор. Бийска Алтайского края Усольцева И.Н., при секретаре Наумовой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Голубкова А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 гор. Бийска от 30 декабря 2010 года, которым:
Голубков А.В., <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и тому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 гор. Бийска, Голубков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Голубков А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> по <адрес> <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункта 2.7 Правил дорожного движения.
Голубков А.В., не согласился с вынесенным постановлением, и подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска от 30 декабря 2010 года и вынести новое решение.
В судебном заседании Голубков А.В. жалобу поддержал в полном объеме и просил отменить постановление, при этом поясни, что ДД.ММ.ГГГГ, он не управлял принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, никаких объяснений не давал, подписи свои не ставил, за управлением автомобилем находился другой человек, данные которого Голубков назвать отказался о вызове указанного им человека в суд для подтверждения его доводов не ходатайствовал.
Исследовав в судебном заседании доказательства, у суда не имеется оснований не доверять исследованным в судебном заседании материалам дела.
Так, объектом правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Правила дорожного движения Российской Федерации запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Объективная сторона данного административного правонарушения, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудников ГИБДД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль именно под управлением Голубкова А.В. Из объяснений понятых Г и Ф следует, что гр-н Голубков А.В. в их присутствии был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора был согласен. Ни рапорт, ни объяснения понятых не содержат сведений о том, что за управлением находилось иное лицо, которое управляло автомобилем по доверенности. Не доверять рапорту и объяснениям, у суда нет оснований. В связи с чем, к доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу, о том, что он не управлял автомобилем и находился в этот момент в г.Бийске, суд относится критически и воспринимает, как способ защиты. Доказательства должны быть проверяемыми, в данном случае, суд лишен возможности проверить доводы Голубкова о том, что иное лицо находилось за управлением его автомобилем, что он был в г.Бийске, в момент составления протокола, поскольку не названы и не представлены суду лица, могущие это подтвердить.
Вина, Голубкова А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, также нашла свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> <данные изъяты> где имеется собственноручно внесенная запись: ;выпил 150 гр. Водки, управляя автомобилем ехал домой» и имеется подпись, визуально идентичная подписи имеющейся в паспорте на имя Голубкова А.В., чеком алкотектора <данные изъяты> Протоколом № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>
Сам факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при составлении административного протокола не отрицался и самим правонарушителем Голубковым А.В. При несогласии с показаниями алкотектора Голубков А.В., мог потребовать от сотрудников ГИБДД направления его на медицинское освидетельствование.
Мировым судьей судебного участка № 5 города Бийска при принятии решения по делу об административном правонарушении не было допущено каких-либо нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разрешая вопрос о законности и обоснованности назначенного Голубкову А.В. наказания, суд отмечает, что с учетом общественно-опасного характера совершенного административного правонарушения, всех обстоятельств дела, личности Голубкова А.В., мировым судьей обоснованно назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части первой статьи 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Судебного участка № 5 гор. Бийска Алтайского края от 30 декабря 2010 года в отношении Голубкова А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, оставить без изменения, а жалобу Голубкова А.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья И.Н. Усольцева