Дело № 12-7/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Бийск 26 января 2011 года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Кобяков С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ТИМОШКИНА Р.С., ...,
на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Бийску К. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Бийска К. водитель Тимошкин Р.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.20, управляя в г.Бийске автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> по <адрес>, у дома № по ул.<адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и был подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей.
В своей жалобе Тимошкин Р.С. просит отменить постановление ИДПС ГИБДД УВД г. Бийска, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. на левой стороне обочины дороги отсутствовал знак «Пешеходный переход».
В судебном заседание Тимошкин полностью поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10.20 он следовал на своем автомобиле <данные изъяты> по четной стороне ул.<адрес> в направлении ул.<адрес> и на <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД, который составил на него протокол об административном правонарушении за то, что он якобы не пропустил пешехода на пешеходном переходе. Однако он считает, что не нарушал Правил дорожного движения, поскольку разметка на дороге отсутствовала, знак «Пешеходный переход» был установлен лишь на правой обочине. На левой обочине знак отсутствовал. Кроме того, в протоколе указано неверно место нахождения знака: фактически знак установлен у дома № по ул.<адрес>
Выслушав пояснения Тимошкина, проверив имеющиеся в административном деле материалы, суд считает, что нет оснований сомневаться в доказанности совершения Тимошкиным административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Вина Тимошкина подтверждена материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.№), рапортом инспектора ДПС А. (л.д.№). Данные доказательства являются допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями закона.
Доводы Тимошкина о том, что на левой обочине дороги отсутствовал знак «Пешеходный переход» не может служить основанием освобождения его от административной ответственности, поскольку на данной стороне улицы <адрес> одностороннее движение, никаких дополнительных указаний о зоне действия знака «Пешеходный переход» на правой обочине дороги не было, в связи с чем должны применяться общие правила зоны действия дорожного знака. Кроме того, п.1.2 ПДД расстоянием между знаками «Пешеходный переход» на правой и левой обочине дороги определяет лишь ширину пешеходного перехода, которая, в соответствии с требованиями ГОСТа «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения», не должна быть менее 4м, а не порядок действия знака.
Суд также расценивает, как техническую ошибку, указание инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении вместо номера дома № по ул.<адрес>, где фактически расположен знак «Пешеходный переход», номера №, поскольку эти дома располагаются на незначительном расстоянии друг от друга, а указатель номера установлен лишь на заборе дома №.
Разрешая вопрос о законности и обоснованности назначенного Тимошкину наказания, суд считает, что инспектором ДПС назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Бийску К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ТИМОШКИНА Р.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска.
Судья С.М. Кобяков