Дело № 12-33/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
город Бийск 20 апреля 2011 года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Кульбякина Л.И.
при секретаре Петровой О.В.
с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности Клюкина С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении Приобского районного суда города Бийска жалобу представителя
КЛЮКИНА С.С.,...........,
на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Бийска Алтайского края от 23 марта 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут водитель Клюкин С.С. управлял автомобилем ........ в <адрес> произвел выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Бийска Алтайского края от 23 марта 2011 года Клюкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
В апелляционной жалобе представитель лица, привлеченного к административной ответственности - Клюкин С.М. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Бийска и производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Клюкин С.М. пояснил, что Клюкин С.С. был лишен возможности внести анкетные данные свидетелей по делу. Кроме того, рапорт не зарегистрирован надлежащим образом, а схема не имеет условных обозначений, Ф.И.О. лица, в отношении которого составлена, понятых.
Проверив имеющиеся в административном деле материалы, заслушав представителя, суд считает, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения по следующим основаниям:
Согласно протоколу об административном правонарушении, схемы к протоколу об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС, следует, что Клюкин С.С. произвел выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, присутствие понятых при составлении протокола, схемы нарушения ПДД - не требуется. Кроме того, рапорт и схема имеют все необходимые реквизиты и обозначения. Клюкину С.С. была предоставлена возможность указать свидетелей в протоколе, так как он собственноручно писал объяснение, однако, он этого не сделал.
Суд критически относится к объяснениям Клюкина С.С., представленным с апелляционной жалобой, расценивает их как данные с целью защиты. Объяснения свидетелей Д. и В. суд признает недопустимыми доказательствами, так как получены они с нарушением действующего законодательства.
Таким образом, судом всесторонне и полно были исследованы обстоятельства совершенного правонарушения и правильно дана оценка содеянному.
Разрешая вопрос о законности и обоснованности назначенного Клюкину С.С. наказания, суд отмечает, что с учетом общественно - опасного характера совершенного административного правонарушения, всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, мировым судьей ему обоснованно назначено минимальное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Бийска Алтайского края от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Клюкина С.С., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья - Л.И.Кульбякина