Дело № 12-75/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Город Бийск 05 августа 2011 года Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Череватенко Н.Е., при секретаре Бачуриной Е.А., с участием генерального директора ОАО "Востоквит" Т. представителя ОАО "Востоквит" по доверенности И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приобского районного суда города Бийска Алтайского края жалобу ОАО "Востоквит" на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 24 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Бийска Алтайского края от 24 июня 2011 г. ОАО "Востоквит" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. Не согласившись с указанным судебным постановлением, ОАО "Востоквит" обратился с жалобой в Приобский районный суд г. Бийска. В указанной жалобе ОАО "Востоквит" просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N8 г. Бийска Алтайского края от 24 июня 2011 г., вынесенного в отношении ОАО " Востоквит " по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в действиях указанного предприятия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ОАО "Востоквит", оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением государственного инспектора РФ по охране природы на территории Алтайского края и Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ОАО " Востоквит " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. В установленный законом срок ( с учетом обжалования данного постановления) ОАО "Востоквит" административный штраф не уплатило, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (№). Доводы жалобы об отсутствии в действиях ОАО " Востоквит " состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не могут. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей судебного участка N 8 г. Бийска Алтайского края (24 июня 2011 г.), и рассмотрения жалобы ОАО " Востоквит " на постановление указанного мирового судьи Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края (05 августа 2011 г.), постановлениегосударственного инспектора РФ по охране природы на территории Алтайского края и Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о назначении названному предприятию административного наказания в виде административного штрафа отменено не было, что подтверждается состоявшимися судебными решениями Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (№) и Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (№). Факт неуплаты ОАО " Востоквит " административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (№). Деяние, совершенное ОАО "Востоквит", выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При изложенных обстоятельствах, квалификация деяния ОАО " Востоквит " по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении был незаконно составлен в отсутствие законного представителя ОАО "Востоквит", несостоятелен, поскольку протокол может быть составлен в отсутствие лица, не уплатившего штраф, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления. В материалах дела имеется надлежащее уведомление (№), доказательства о направлении копии протокола правонарушителю также имеются в материалах дела (№). Административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей назначено ОАО "Востоквит" в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом отсутствие денежных средств на лицевом счете ОАО "Востоквит " и арест данного счета службой судебных приставов, на что указывается в поданной жалобе основанием для освобождения ОАО "Востоквит" от административной ответственности не является. Поскольку административным законодательством (ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) предусмотрено право лица обратиться с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Однако, представленным законом правом ОАО " Востоквит " не воспользовалось. Факт оплаты суммы штрафа установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного законом срока не может служить основанием для уменьшения суммы, назначенного постановлением мирового судьи штрафа, поскольку данные действия и образуют объективную сторону состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. И сумма штрафа назначена мировым судьей в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Бийска Алтайского края от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ОАО " Востоквит " оставить без изменения, а жалобу ОАО " Востоквит " - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Н.Е. Череватенко