Дело № Номер обезличен П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Архангельск Дата обезличена
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Тарнаева П.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Зыкина Д.Н.,
подсудимых Б. и А.,
защитников - адвоката Маслевского С.Н., представившего удостоверение №119 и ордер №1875, адвоката Захарчук Т.Ю., представившей удостоверение № 456 и ордер №2096,
представителя потерпевшего ООО «Д.» - Г.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Б., родившегося Дата обезличена в селе ..., гражданина Российской Федерации, холостого, с неполным средним образованием, военнообязанного, работающего в ООО «Д.» рабочим животноводства, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
А., родившегося Дата обезличена в деревне ..., гражданина Российской Федерации, холостого, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б. и А. обвиняются в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что они, предварительно договорившись между собой на совершение тайного хищения чужого имущества из здания овощехранилища, расположенного в селе ..., в период времени с 22 часов 00 минут Дата обезличена до 2 часов 30 минут Дата обезличена, подойдя к зданию указанного овощехранилища, расположенному в селе ..., по деревянным балкам, пристроенным к наружной стене здания, поднялись до уровня чердачного помещения, после чего совместно, поочередно нанося удары ногами по листам шифера, которыми проложено чердачное помещение со стороны улицы, проломили один из листов, после чего через образовавшийся проем проникли в чердачное помещение здания овощехранилища, где, сорвав деревянную крышку люка, незаконно проникли в хранилище, принадлежащее ООО «Д.», откуда совместно, умышленно, тайно похитили 40 килограмм картофеля стоимостью по 12 рублей за килограмм на общую сумму 480 рублей, после чего, сложив похищенный картофель в приготовленный А. мешок, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Д.» материальный ущерб на общую сумму 480 рублей. Они же, Б. и А., обвиняются в том, что они предварительно договорившись между собой на совершение тайного хищения чужого имущества из здания овощехранилища, расположенного в селе ..., Дата обезличена в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часа 30 минут, подойдя к зданию указанного овощехранилища, расположенному в селе ..., по деревянным балкам, пристроенным к наружной стене здания, поднялись до уровня чердачного помещения, после чего совместно через имеющийся пролом в одном из листов шифера, которым проложено чердачное помещение со стороны улицы, проникли в чердачное помещение здания овощехранилища, где, отодвинув деревянную крышку люка, незаконно проникли в хранилище, принадлежащее ООО «Вознесенье», откуда с помощью предварительно взятых с собой саней и веревки, совместно, умышленно, тайно похитили 120 килограмм картофеля стоимостью по 12 рублей за килограмм на общую сумму 1440 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Вознесенье» материальный ущерб на общую сумму 1440 рублей.
Представителем потерпевшего ООО «Д.» Г. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б. и А. в связи с примирением с подсудимыми, так как потерпевший примирился с подсудимыми Б. и А., которые полностью загладили причиненный потерпевшему вред, претензий к Б. и А. у потерпевшего не имеется.
Подсудимый Б. и его защитник Маслевский С.Н., подсудимый А. и его защитник Захарчук Т.Ю., а также государственный обвинитель Зыкин Д.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Заявленное представителем потерпевшего Г. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б. и А. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
В соответствии со 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Б. и А. впервые совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный потерпевшему в результате совершения преступлений вред, претензий к Б. и А. у потерпевшего не имеется.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
Исходя из положений ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии за оказание им юридической помощи Б., в размере 2028 рублей 96 копеек, а также связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии за оказание им юридической помощи А., в размере 1521 рубль 72 копейки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Б. по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии за оказание им юридической помощи Б., в сумме 2028 рублей 96 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Уголовное дело в отношении А. по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии за оказание им юридической помощи А., в сумме 1521 рубль 72 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья П.В. Тарнаев