Дело № /номер/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Архангельска /дата/
Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.
при секретаре Я.,
с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Зыкина Д.Н.,
адвоката, представляющего интересы подсудимого А., Уткиной Е.А., представившей удостоверение № 437 и ордер № 2704 от 08.06.2010 года,
потерпевшего Б.,
рассмотрев в судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
А., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, гражданина Х., со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в /предприятие/, военнообязанного, зарегистрированного по адресу /адрес/, фактически проживающего по адресу /адрес/, несудимого,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим Б. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении А. уголовного дела по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением. Потерпевший пояснил, что он помирился с подсудимым А., который полностью загладил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Подсудимый А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» части 2 ст. 25 УПК РФ. А. пояснил, что он помирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшему вред им заглажен, подсудимый и потерпевший примирились.
В связи с вышеизложенным, уголовное дело в отношении А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.
Вещественные доказательства – коробка от сотового телефона, банковский договор - подлежат оставлению у потерпевшего Б. на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вещественное доказательство – детализация вызовов на бумажном носителе - подлежит оставлению при уголовном деле в течении срока хранения уголовного дела на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный срок оставить без изменения.
3. Вещественные доказательства – коробка от сотового телефона, банковский договор - оставить у потерпевшего Б..
4. Вещественное доказательство – детализацию вызовов на бумажном носителе - оставить при уголовном деле в течении срока хранения уголовного дела.
5. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Климова А.А.
Постановление вступило в законную силу.