Дело № 1 – 113/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Архангельска /дата/
Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.
с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Зыкина Д.Н.,
защитника подсудимого Зеленкова В.И. адвоката «Поморская коллегия адвокатов» Маслевского С.Н., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,
защитника подсудимого Зеленкова А.В. адвоката «Поморская коллегия адвокатов» Минина Ю.Г., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/
а также представителя потерпевшего И.,
при секретаре Бобровской А.П.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зеленкова В.И., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, гражданина *, с * образованием, *, *, работающего * проживающего по адресу /адрес/ ранее несудимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
и
Зеленкова А.В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, гражданина *, с * образованием, *, *, *, работающего /адрес/, проживающего по адресу /адрес/, ранее несудимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Зеленков В.И. и Зеленков А.В. органами предварительного расследования обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 256 УК РФ.
В ходе предварительного слушания Зеленков В.И. и Зеленков А.В., их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимые вину в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме, раскаялись, способствовали раскрытию и расследованию преступления. В настоящее время перестали быть общественно опасными, загладили причиненный преступлением материальный ущерб.
Представитель потерпевшего И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Зеленкова В.И. и Зеленкова А.В. в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что материальный ущерб, причиненный незаконной добычей водных биологических ресурсов, Зеленков В.И. и Зеленков А.В. Российской Федерации возместили.
Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращения уголовного преследования Зеленкова В.И. и Зеленкова А.В. в связи с деятельным раскаянием.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Зеленков В.И. и Зеленков А.В. несудимы, полностью признали вину в инкриминируемом им преступлении, раскаялись, явились с повинной, в ходе дознания способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили причиненный преступлением материальный ущерб. В настоящее время, учитывая характер совершенного ими преступления, перестали быть общественно опасными. Преступление, в котором Зеленков В.И. и Зеленков А.В. обвиняются, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В связи с вышеизложенным, уголовное дело в отношении Зеленкова В.И. и Зеленкова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подлежит прекращению.
Вещественные доказательства – 2 ставные жаберные сети, являющиеся орудием преступления, – подлежат уничтожению, на основании п. 1 части 3 ст. 81 УПК РФ.
Вещественное доказательство – деревянная лодка с двумя веслами, принадлежащая Зеленкову В.И. и переданная ему на хранение, - подлежит оставлению у Зеленкова В.И. на основании п. 6 части 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Зеленкова В.И. и Зеленкова А.В., обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
2. Меру пресечения Зеленкову В.И. и Зеленкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный срок отменить.
3. Вещественные доказательства – 2 ставные жаберные сети, являющиеся орудием преступления, – уничтожить.
4. Вещественное доказательство – деревянную лодку с двумя веслами, принадлежащую Зеленкову В.И. и переданную ему на хранение, - оставить у Зеленкова В.И.
5. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Климова А.А.