Дело № 1-122/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Архангельск 20 июля 2010 года
Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,
при секретаре Кулижском А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Андреева К.В.,
обвиняемых Конопелкина В.А. и Чернакова А.А.
защитников - адвоката Захарчук Т.Ю., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/, адвоката Аншукова Д.А., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Конопелкина В.А., родившегося /дата/ в городе /адрес/, гражданина /персональные данные/ ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,
Чернакова А.А., родившегося /дата/ в городе /адрес/ /персональные данные/, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания Конопелкин В.А. и Чернаков А.А. обвиняются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, а именно в том, что они в период с 18 часов до 19 часов 30 минут /дата/, вступив между собой в предварительный сговор на незаконную добычу рыбы для личного потребления, находясь в /адрес/, являющейся миграционным путем на нерест водных биологических ресурсов (в том числе атлантического лосося (сёмги)) и местом нереста щуки, совместно, умышленно, незаконно, в нарушении «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна» утвержденных Приказом №13 Федерального агентства по рыболовству от 16 января 2009 года,, а именно: в нарушении п.73 данных Правил, согласно которому граждане, осуществляющие любительское и спортивное рыболовство должны иметь при себе путевку на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушении п.п.74, 74.1, 74.1.1, 74.1.3, 74.10, в соответствии с которыми, граждане не вправе иметь на месте вылова в рабочем состоянии орудия лова, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, в нарушении пункта 77.2 «Б» вышеуказанных Правил, в соответствии с которым, в период с 1 мая по 14 июня ежегодно установлен запрет на лов водных биологических ресурсов объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями лова в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области в границах Приморского района Архангельской области, в нарушении пункта 83.2.2 вышеуказанных Правил, в соответствии с которым граждане имеют право осуществлять любительское и спортивное рыболовство одностенными ставными сетями общей длиной не более 50 метров у одного гражданина только по специальному разрешению на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осуществляли любительское рыболовство в запретном месте, запретными орудиями и способами, а именно производили добычу (вылов) рыбы с помощью двух одностенных жаберных ставных сетей: длиной 90 метров, высотой 1,8 метра, с ячеей 45 миллиметров, и длиной 30 метров, высотой 1,8 метра, с ячеей 33 миллиметра, с использованием принадлежащего Чернакову А.А. металлического катера «Прогресс-4» без бортовых номеров с подвесным лодочным мотором «Ветерок-8», не имея специального разрешения на это, выловили рыбу: щуку - 2 экземпляра общим весом 3,8 килограмма по цене 250 рублей за один экземпляр, на общую сумму 500 рублей (в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года №724), причинив тем самым водным биологическим ресурсам материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.
Конопелкин В.А. и Чернаков А.А. в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с их деятельным раскаянием, пояснив, что вину в совершении преступления они признают полностью, добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию преступления, раскаялись в содеянном, добровольно возместили причиненный в результате совершения преступления ущерб. Защитники Захарчук Т.Ю. и Аншуков Д.А. поддержали заявленные Конопелкиным В.А. и Чернаковым А.А. ходатайства о прекращении уголовного дела и просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обоих обвиняемых.
Выслушав в судебном заседании доводы Конопелкина В.А. и Чернакова А.А., их защитников Захарчук Т.Ю. и Аншукова Д.А., Иманта Е.теля потрозрова В.И. ения предварительнонному уголовномм, высотой 1,5 метра лова - одной судака, окуня, плотвы и щуки,мнение государственного обвинителя Андреева К.В., полагавшего возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении обоих обвиняемых прекратить в связи с деятельным раскаянием, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Конопелкин В.А. и Чернаков А.А. совершили впервые преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялись, добровольно явились с повинной, о чем свидетельствуют сведения, изложенные ими в объяснениях, данных ими сразу же на месте происшествия л.д.9,11) и их явки с повинной л.д.26, 27), активно способствовали раскрытию преступления, характеризуются по месту жительства положительно, причиненный в результате совершения преступления ущерб возмещен Конопелкиным В.А. и Чернаковым А.А. добровольно в полном объеме. Суд, оценивая данные обстоятельства в их совокупности, считает, что Конопелкин В.А. и Чернаков А.А. деятельно раскаялись, вследствие чего, по мнению суда, перестали быть общественно опасными.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Конопелкина В.А. и Чернакова А.А. по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с Чернакова А.А. также не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: катер «Прогресс-4» и лодочный мотор «Ветерок-8» на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 28, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Конопелкина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Конопелкина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чернакова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Чернакова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания за оказание им юридической помощи Конопелкину В.А., в размере 1014 рублей 48 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания за оказание им юридической помощи Чернакову А.А., в размере 1014 рублей 48 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: катер «Прогресс-4» и лодочный мотор «Ветерок-8» оставить у их законного владельца Чернакова А.А.; две ставные жаберные сети длиной 90 метров и 30 метров, изъятые у Конопелкина В.А. и Чернакова А.А. и находящиеся комнате хранения вещественных доказательств ОВД по /адрес/ - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья П.В. Тарнаев