Дело № 1-119 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Архангельск 26 июля 2010 г.
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.
с участием государственного обвинителя помощника Архангельского транспортного прокурора Русакова А.Н.
защитника адвоката Минина Ю.Г. (удостоверение № 122, ордер № 2201)
при секретаре Селяковой С.Ю.
в присутствие обвиняемого Нагибина В.Н.
потерпевшего Ч.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Нагибина В.Н., (*)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительного заключения, Нагибин В.Н. (дата) г. в период с (*) до (*), в пути следования пассажирского поезда (*) сообщением (*) по участку от станции (*) до станции (*), имея умысел на хищение чужого имущества, с полочки в туалете со стороны нерабочего тамбура вагона (*), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил коммуникатор марки «ЭйчТиСи П 3300 («НТС Р 3300) с имей-кодом (*) стоимостью (*) руб., принадлежащий Ч.., с находящейся в нем картой памяти объемом 2 Гб стоимостью (*) руб., сим-картой сети операторов сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером (*) на балансовом счету которой имелись деньги в сумме (*), всего на сумму (*), причинив Ч. значительный ущерб.
В ходе предварительного следствия Нагибин В.Н полностью признал вину в совершении указанного преступления.
В соответствии с ч.1 и п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ судом назначено предварительное слушание.
Потерпевший Ч. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Нагибиным В.Н
Обвиняемый Нагибин В.Н. выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию
Государственный обвинитель Русаков А.Н. и защитник адвокат Раскина Л.П. возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон также не высказали.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Нагибин В.Н. преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
В силу ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Исходя из положения ч.1 ст.132 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, обязанность по возмещению процессуальных издержек в сумме 2536 руб. 20 коп., связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, на Нагибина В.Н. не может быть возложена в связи с прекращением уголовного дела на стадии предварительного слушания.
Руководствуясь ст.25, ч.3 ст.24, п.4 ч.1 ст.236, ч.ч.2-4 ст.239, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нагибина В.Н., совершившего преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ, в связи с примирение с потерпевшим Ч.
Вещественные доказательства – коммуникатор марки «ЭйчТиСи П 3300 («НТС Р 3300), хранящийся при уголовном деле, упаковочную коробку и руководство по эксплуатации, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛОВДТ – возвратить по принадлежности потерпевшему Ч. Кассовый чек на оплату коммуникатора и карты памяти, гарантийный талон, кредитный договор, спецификация товара, график погашения кредита, 12 кассовых чеков – хранить при уголовном деле.
Меру пресечения Нагибину В.Н.. в виде подписки о невыезде на кассационный период отменить.
Процессуальные издержки в сумме 2536 руб. 20 коп. принять на счет федерального бюджета.Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток через суд Приморского района.
Судья Ибрагимова Н.А.