Дело № 1-125/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Архангельск 13 августа 2010 года
Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,
при секретаре Кулижском А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Худякова Е.А.,
обвиняемых Мысова А.А. и Шишова А.О.
защитников - адвоката Минина Ю.Г., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/, адвоката Коломийцева А.А., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Мысова А.А., родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина , , ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,
Шишова А.О., родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина , , ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/ под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания Мысов А.А. и Шишов А.О. обвиняются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, а именно в том, что они в период с 6 часов до 13 часов 20 минут /дата/ находясь в /адрес/, являющейся путем на нерест и местом нереста водных биологических ресурсов – частиковых видов рыб (щука, лещ, язь, плотва, окунь), вступив предварительный сговор между собой на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совместно, умышленно, незаконно, с целью добычи рыбы для личного потребления, в нарушении «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна» утвержденных Приказом №13 Федерального агентства по рыболовству от 16 января 2009 года, а именно: в нарушении п.73 данных Правил, согласно которому граждане, осуществляющие любительское и спортивное рыболовство должны иметь при себе путевку на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушении п.п.74, 74.1, 74.1.1, 74.1.3, 74.10, в соответствии с которыми, граждане не вправе иметь на месте вылова в рабочем состоянии орудия лова, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, в нарушении пункта 77.2 «Б» вышеуказанных Правил, в соответствии с которым, в период с 1 мая по 14 июня ежегодно установлен запрет на лов водных биологических ресурсов объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями лова в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области в границах Приморского района Архангельской области, в нарушении пункта 79 вышеуказанных Правил, в соответствии с которым при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) без путевок на добычу (вылов) водных биологических ресурсов: нельмы и сига, осуществляли любительское рыболовство в запретном месте, в запретные сроки, запретными орудиями, а именно, не имея специального разрешения, производили добычу (вылов) рыбы с помощью принадлежащих Мысову А.А. трех одностенных жаберных сетей длиной 30 метров каждая, высотой 1,5 метра каждая, с ячеей 30 миллиметров, при этом также использовали складирования выловленной рыбы принадлежащую Шишову А.О. пластиковую лодку с бортовым номером /номер/ со стационарным мотором «Л-6», при этом выловили рыбу: нельму, которая отнесена к объектам животного мира, занесенным в красную книгу, – 1 экземпляр общим весом 0,5 килограмма по цене 1250 рублей за один экземпляр, на общую сумму 1250 рублей, щуку – 2 экземпляра общим весом 1,8 килограмм, по цене 250 рублей за один экземпляр, на общую сумму 500 рублей, сиг – 5 экземпляров общим весом 1,1 килограмм по цене 250 рублей за один экземпляр, всего на сумму 1250 рублей, корюшка – 3 экземпляра общим весом 0,45 килограмма по цене 20 рублей за один экземпляр, всего на сумму 60 рублей, лещ – 4 экземпляра общим весом 0,8 килограмма по цене 25 рублей за один экземпляр, всего на сумму 100 рублей, камбала – 1 экземпляр общим весом 0,15 килограмма по цене 50 рублей за один экземпляр, всего на сумму 50 рублей, окунь – 18 экземпляров общим весом 3,9 килограмм по цене 17 рублей за один экземпляр, всего на сумму 306 рублей, а всего на общую сумму 3516 рублей (в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года №724), а также плотву 110 экземпляров общим весом 14 килограмм, язя - 17 экземпляров общим весом 3,6 килограмм, ерша – 9 экземпляров общим весом 1 килограмм, налима – 1 экземпляр общим весом 0,4 килограмм, стоимость которых таксами не определена, причинив тем самым водным биологическим ресурсам материальный ущерб на общую сумму 3516 рублей.
Мысов А.А. и Шишов А.О. в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с их деятельным раскаянием, пояснив, что вину в совершении преступления они признают полностью, добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию преступления, раскаялись в содеянном, добровольно возместили причиненный в результате совершения преступления ущерб. Защитники Минин Ю.Г. и Коломийцев А.А. поддержали заявленные Мысовым А.А. и Шишовым А.О. ходатайства о прекращении уголовного дела и просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обоих обвиняемых.
Выслушав в судебном заседании доводы Мысова А.А. и Шишова А.О., их защитников, Иманта Е.теля потрозрова В.И. ения предварительнонному уголовномм, высотой 1,5 метра лова - одной судака, окуня, плотвы и щуки,мнение государственного обвинителя Худякова Е.А., полагавшего возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении обоих обвиняемых прекратить в связи с деятельным раскаянием, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Мысов А.А. и Шишов А.О. совершили впервые преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялись, добровольно явились с повинной, о чем свидетельствуют сведения, изложенные ими в объяснениях, данных ими сразу же на месте происшествия л.д.10-11, 12), активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, характеризуются по месту жительства положительно, причиненный в результате совершения преступления ущерб возмещен Мысовым А.А. и Шишовым А.О. добровольно в полном объеме. Суд, оценивая данные обстоятельства в их совокупности, считает, что Мысов А.А. и Шишов А.О. деятельно раскаялись, вследствие чего, по мнению суда, перестали быть общественно опасными.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мысова А.А. и Шишова А.О. по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с Шишова А.О. также не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу - три ставные жаберные сети длиной 30 метров каждая, с ячеей 30 миллиметров высотой 1,5 метра каждая, находящиеся комнате хранения вещественных доказательств /адрес/ как орудия преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации, а пластиковая лодка серого цвета с бортовым номером /номер/ и стационарным мотором «Л-6», принадлежащая Шишову А.О., подлежит оставлению у ее законного владельца Шишова А.О.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 28, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мысова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Мысова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шишова А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Шишова А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания за оказание им юридической помощи Мысову А.А., в размере 1014 рублей 48 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания за оказание им юридической помощи Шишову А.О., в размере 1014 рублей 48 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу - три ставные жаберные сети длиной 30 метров каждая, с ячеей 30 миллиметров, высотой 1,5 метра каждая, находящиеся комнате хранения вещественных доказательств /адрес/, как орудия преступления, - конфисковать, а пластиковую лодку серого цвета с бортовым номером /номер/ и стационарным мотором «Л-6», принадлежащую Шишову А.О., - оставить у ее законного владельца Шишова А.О..
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья П.В. Тарнаев