Дело № 1 – 144/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Архангельска 31 августа 2010 года
Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.
с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Зыкина Д.Н.,
защитника подсудимого адвоката Раскиной Л.П., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/
с участием потерпевшей С.,
при секретаре Бобровской А.П.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Михайлова В.Б., /дата/, уроженца /адрес/, гражданина , зарегистрированного по адресу /адрес/ проживающего по адресу /адрес/, несудимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Михайлов В.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Михайловым В.Б. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 25 УПК РФ, ему известны, он согласен на наступление для него данных последствий в случае прекращения уголовного дела.
Потерпевшая С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Михайлова В.Б. по п. «в» части 2 ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением. С. заявила, что она и подсудимый примирились, Михайлов В.Б. полностью возместил причиненный потерпевшей вред, извинился.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Михайлов В.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Михайлов В.Б. не судим, причиненный потерпевшей материальный ущерб полностью им заглажен, Михайлов В.Б. принес извинения потерпевшей С.. Потерпевшая и Михайлов В.Б. примирились. Михайлов В.Б. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Подсудимый согласен с последствиями прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию.
В связи с вышеизложенным, уголовное дело в отношении Михайлова В.Б. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.
Вещественные доказательства – 1 пару ботинок мужских демисезонных, принадлежащих Михайлову В.Б., – подлежит возвращению Михайлову В.Б. на основании п. 6 части 3 ст. 81 УПК РФ.
Вещественное доказательство – руководство по эксплуатации мобильного телефона,– подлежит оставлению при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела на основании п. 5 части 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Михайлова В.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Михайлову В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Вещественные доказательства – 1 пару ботинок мужских демисезонных, принадлежащих Михайлову В.Б., – возвратить Михайлову В.Б..
4. Вещественное доказательство – руководство по эксплуатации мобильного телефона – оставить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.
5. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Климова А.А.