Дело № 1-138 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Архангельск 17 августа 2010 г.
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.
с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Андреева К.В.
защитников адвокатов Раскиной Л.П. (удостоверение № 158, ордер №3565) и Минина Ю.Г. (удостоверение № 122, ордер № 2242)
при секретаре Селяковой С.Ю.
в присутствии обвиняемых Буторина В.Ф. и Щетинина Д.Н.
представителя Двинско-Печерского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Имант Е.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
1.Буторина В.Ф., (...)
2.Щетинина Д.Н., (...),
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Буторин В.Ф. и Щетинин Д.Н., согласно обвинительного акта, (...) г. в период с (...) до (...) группой лиц, по предварительному сговору между собой, в нарушение п.п.73, 74, 74.1, 74.1.1, 74.1.3, 74.10, 77.2Б, 79 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом №13 Федерального агентства по рыболовству от 16 января 2009 г., производили незаконную добычу водных биологических ресурсов (вылов рыбы) тремя ставными жаберными сетями, с использованием надувной резиновой весельной лодки «Н.» в местах нереста и на миграционных путях к месту нереста водных биологических ресурсов - в бухте (адрес), то есть в запретном месте, в запретные сроки, запретными способами и орудиями лова, без специального разрешения. Выловив 22 экземпляра леща по цене 25 руб. за 1 экземпляр (по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 г.) на сумму 550 руб., 14 экземпляров окуня по цене 17 руб. на сумму 238 руб., 1 экземпляр щуки по цене 250 руб., 1 экземпляр сига по цене 250 руб., 1 экземпляр нельмы по цене 1670 руб., занесенной в Красную книгу РФ, а также 306 экземпляров рыбы иных пород, цена которых указанными таксами не определена), Буторин В.Ф. и Щетинин Д.Н. причинили ущерб водным биологическим ресурсам Архангельской области на сумму 2958 руб., совершив незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ.
В ходе дознания Буторин В.Ф. и Щетинин Д.Н. добровольно явились с повинной, полностью признали вину в совершении указанного преступления, возместили причиненный преступлением ущерб и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания заявили ходатайство о назначении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
Для решения этого вопроса судом в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ назначено предварительное слушание.
В ходе предварительного слушания Буторин В.Ф. и Щетинин Д.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поддержанное их защитниками адвокатами Раскиной Л.П. и Мининым Ю.Г.
Представитель юридического лица Двинско-Печерского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - начальник оперативного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Имант Е.В. в суде возражений против прекращения уголовного дела по указанному основанию не высказал, оставив решение вопроса на усмотрение суда.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Андреева К.В., полагавшего возможным уголовное дело в отношении Буторина В.Ф. и Щетинина Д.Н. прекратить по указанному основанию, суд пришел к следующему.
В соответствии ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В этом случае, руководствуясь с ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Буторин В.Ф. и Щетинин Д.Н. до возбуждения уголовного дела добровольно явились с повинной, признали вину в совершении указанного правонарушения, активно способствовали расследованию дела, добровольно возместили причиненный ущерб, своим поведением после возбуждения уголовного дела фактически подтвердил намерение в дальнейшем не совершать подобных правонарушений.
Перечисленные обстоятельства говорят о том, что Буторин В.Ф. и Щетинин Д.Н. действительно проявили деятельное раскаяние, вследствие чего, по мнению суда, перестали представлять общественную опасность.
Преступление небольшой тяжести совершено ими впервые.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности освобождения Буторина В.Ф. и Щетинина Д.Н. от уголовной ответственности и прекращения в отношении них уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
Поскольку уголовное дело публичного обвинения прекращается судом по не реабилитирующему основанию, в силу ч.9 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов в ходе дознания, подлежат взысканию с Буторина В.Ф. и Щетинина Д.Н. по (...). с каждого.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - три рыболовные сети, надувная резиновая лодка «Н.», металлический кузов как орудия преступления подлежат конфискации.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ч.ч.2,3,4 ст.239 и ч. 9 ст.132 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Буторина В.Ф. и Щетинина Д.Н., совершивших преступление, предусмотренное ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Буторину В.Ф. и Щетинину Д.Н. в виде подписки о невыезде на кассационный период отменить.
Взыскать с Буторина В.Ф. и Щетинина Д.Н. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по (...). с каждого.
Вещественные доказательства – три ставные жаберные сети, надувную резиновую лодку «Н.», металлический кузов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОВД по Приморскому району, как орудия преступления конфисковать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти суток через суд Приморского района.
Судья Ибрагимова Н.А.