Дело № 1 – 153/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Архангельска 07 октября 2010 года
Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.
при секретаре Бобровской А.П.,
с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Кольцовой А.В.,
адвоката, представляющего интересы подсудимой Тайбарей Т.В.., Никитина С.Н., представившего удостоверение № <***> и ордер № <***> от ДД.ММ.ГГГГ года,
с участием законного представителя малолетнего потерпевшего П В,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тайбарей Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <***>, <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу <***> проживающей по адресу <***> <данные изъяты>,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
В один из дней во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года Тайбарей Т.В., находясь на улице около <***>, имея умысел на причинение своему сыну П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, физической боли, желая заставить П идти домой, умышленно нанесла П один удар ладонью руки по голове, чем причинила П физическую боль.
В один из дней в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года Тайбарей Т.В., находясь на улице около <***>, имея умысел на причинение своему сыну П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, физической боли, желая заставить П идти домой, умышленно нанесла П два удара брючным ремнем по спине и два удара брючным ремнем по ягодицам, чем причинила П физическую боль.
ДД.ММ.ГГГГ Тайбарей Т.В.., находясь в <***>, имея умысел на причинение своему сыну П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, физической боли, желая наказать П за то, что он убежал от нее на улицу из квартиры, умышленно нанесла П два удара ремнем по ягодицам, чем причинила П физическую боль.
В судебном заседании подсудимая Тайбарей Т.В. вину в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных п. «г» части 2 ст. 156 УК РФ не признала. Пояснила, что она проживает вместе со своим мужем В и малолетним сыном П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <***>. Подсудимая утверждала, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года она физическое насилие к своему малолетнему сыну П не применяла, а ДД.ММ.ГГГГ, действительно, в воспитательных целях нанесла 2 удара ремнем по телу П. Подсудимая натаивала на том, что свидетели Г и Д, которые являются ее соседями по дому и с которыми у нее сложились неприязненные отношения, ее оговаривают.
Вина подсудимой Тайбарей Т.В. в совершении во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года насильственных действий в отношении П, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Г в судебном заседании пояснил, что проживает в <***>. Его соседями по лестничной площадке являются Тайбарей Т.В.., В и их малолетний сын П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В течение ДД.ММ.ГГГГ года свидетель часто слышал из квартиры соседей крики и ругань В и Тайбарей Т.В. на П, а также плачь П. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года около <***> часов Г находился на улице около подъезда <***>. К подъезду дома подъехал автобус, принадлежащий Тайбарей Т.В. и В. Когда автобус остановился, из автобуса выбежал П и побежал к играющим около дома детям. Вслед за П из автобуса выбежала его мать Тайбарей Т.В.. Автобус уехал, а Тайбарей Т.В. догнала ребенка, потребовала, чтобы П шел домой. Так как П домой идти не хотел, Тайбарей Т.В. ударила П по голове ладонью. П заплакал, подчинился Тайбарей Т.В. и побежал домой.
Аналогичные показания свидетель Г дал ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с подозреваемой Тайбарей Т.В. (т. 1 л.д. 151-153).
Свидетель Е в судебном заседании сообщила, что проживает в <***>. Ее соседями по лестничной площадке являются Тайбарей Т.В.., В и их малолетний сын П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель сообщила, что, находясь дома, в течение ДД.ММ.ГГГГ года очень часто слышала, как в квартире по соседству Тайбарей Т.В. кричит на своего малолетнего сына П, а также слышала плач П.
Свидетель Т, будучи допрошенным в качестве свидетеля, пояснил, что проживает в <***>. Его соседями по лестничной площадке являются Тайбарей Т.В., В и их малолетний сын П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель сообщил, что, находясь дома, в течение ДД.ММ.ГГГГ года очень часто слышал, как в квартире по соседству Тайбарей Т.В. кричит на своего малолетнего сына П, а также слышал истеричный плач П, его крики и просьбы, обращенные к матери и отцу «не бейте меня».
Из оглашенных на основании части 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш следует, что она проживает в <***>. Этажом выше над квартирой свидетеля располагается квартира, в которой проживают Тайбарей Т.В., В и их малолетний сын П. Находясь дома, в течение ДД.ММ.ГГГГ года свидетель неоднократно слышала, как в квартире соседей кричит и истерически плачет П (т. 1 л.д. 79-82).
Из оглашенных на основании части 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л следует, что он проживает в <***>. Его соседями по лестничной площадке являются Тайбарей Т.В.., В и их малолетний сын П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель часто слышит из квартиры соседей истеричный плач П, который просит у Тайбарей Т.В. прощения за все, просит его не наказывать (т. 1 л.д. 75-78).
Согласно копии свидетельства о рождении П, ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является В, а матерью – Тайбарей Т.В. (т. 1 л.д. 43).
Вина подсудимой Тайбарей Т.В. в нанесении в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года побоев П., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Д в судебном заседании пояснил, что проживает в <***>. Его соседями по лестничной площадке являются Тайбарей Т.В.., В и их малолетний сын П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В течение ДД.ММ.ГГГГ года свидетель часто слышал из квартиры соседей крики и ругань Тайбарей Т.В. на П, а также плачь П. В ДД.ММ.ГГГГ года свидетель, находясь на улице около <***>, неоднократно видел, как Тайбарей Т.В. ремнем наносила удары своему сыну П, который не желал уходить с улицы домой. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года около <***> часов, когда свидетель Д находился на улице недалеко от подъезда <***>, к подъезду дома подъехал автобус, принадлежащий Тайбарей Т.В. и В.. Когда автобус остановился, из автобуса вышли Тайбарей Т.В. и ее сын П. Ребенок попросил Тайбарей Т.В. отпустить его погулять на улице, но Тайбарей Т.В. ему отказала, схватила П левой рукой за шиворот куртки, довела таким образом ребенка до крыльца подъезда. Из показаний свидетеля Д следует, что он на некоторое время отвернулся от Тайбарей Т.В. и ее сына, а когда вновь посмотрел в их сторону, увидел, что Тайбарей Т.В. держит в руке ремень и наносит им удары П. Свидетель видел, как Тайбарей Т.В. нанесла П 2 удара ремнем по спине и 2 удара ремнем по ягодицам. П при этом плакал и кричал: «Мама, не бей меня».
Аналогичные показания свидетель Д дал ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с подозреваемой Тайбарей Т.В. (т. 1 л.д. 148-150).
Свидетель Е в судебном заседании сообщила, что проживает в <***>. Ее соседями по лестничной площадке являются Тайбарей Т.В.., В и их малолетний сын П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель сообщила, что, находясь дома, в течение ДД.ММ.ГГГГ очень часто слышала, как в квартире по соседству Тайбарей Т.В. кричит на своего малолетнего сына П, а также слышала плач П.
Свидетель Т., будучи допрошенным в качестве свидетеля, пояснил, что проживает в <***>. Его соседями по лестничной площадке являются Тайбарей Т.В., В и их малолетний сын П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель сообщил, что, находясь дома, в течение ДД.ММ.ГГГГ очень часто слышал, как в квартире по соседству Тайбарей Т.В. кричит на своего малолетнего сына П, а также слышал истеричный плач П, его крики и просьбы, обращенные к матери и отцу «не бейте меня».
Из оглашенных на основании части 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш следует, что она проживает в <***>. Этажом выше над квартирой свидетеля располагается квартира, в которой проживают Тайбарей Т.В.., В и их малолетний сын П. Находясь дома, в течение ДД.ММ.ГГГГ свидетель неоднократно слышала, как в квартире соседей кричит и истерически плачет П (т. 1 л.д. 79-82).
Из оглашенных на основании части 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л следует, что он проживает в <***>. Его соседями по лестничной площадке являются Тайбарей Т.В.., В и их малолетний сын П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель часто слышит из квартиры соседей истеричный плачь П, который просит у Тайбарей Т.В. прощения за все, просит его не наказывать (т. 1 л.д. 75-78).
Согласно копии свидетельства о рождении П, ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является В, а матерью – Тайбарей Т.В. (т. 1 л.д. 43).
Вина подсудимой Тайбарей Т.В. в нанесении ДД.ММ.ГГГГ побоев П, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Подсудимая Тайбарей Т.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе со своим сыном П, а также дочерью К собирались вместе пойти погулять на улицу. Пока Тайбарей Т.В. и ее дочь К одевали на улицу ребенка К, П отпросился на улицу, пообещав ждать взрослых около дома. Выйдя на улицу через 10 минут, Тайбарей Т.В. обнаружила, что П нет около дома, и очень испугалась за него. Через полтора часа П нашли на улице далеко от дома в компании незнакомых ребят. Тайбарей Т.В. увела сына с улицы домой. Дома П стал отказываться снимать с себя верхнюю одежду, рвался на улицу гулять, кричал. Данное поведение П продолжалось длительное время, а просьбы Тайбарей Т.В., обращенные к сыну, успокоиться и не кричать на П не действовали. Поэтому Тайбарей Т.В. в воспитательных целях шлепнула ребенка 2 раза ремнем по телу. После полученных ударов П успокоился, перестал плакать.
Из оглашенных на основании части 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает вместе со своей матерью Тайбарей Т.В. и своим отцом В. Потерпевший пояснил, что однажды он убежал от мамы, так как хотел гулять один, а мама его не отпускала. Когда мама его нашла, она отвела его домой, ругала. Дома мама достала ремень и ударила его (потерпевшего) по попе. Из показаний П следует, что ему было больно, он плакал (т. 1 л.д. 39-41).
Свидетель Р в судебном заседании пояснил, что он является участковым уполномоченным милиции, работает в МОБ ОВД по <***>. Свидетель пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонила жительница <***> Тайбарей Т.В.., которая сообщила, что к ней в квартиру ворвалась Е., которая избила ее. В тот же вечер, прибыв на место происшествия в <***>, где проживает Тайбарей Т.В.., Р установил, что конфликт между Тайбарей Т.В. и Е произошел из-за малолетнего сына Тайбарей Т.В. П, который громко плакал в квартире у Тайбарей Т.В... Р от Тайбарей Т.В. стало известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Тайбарей Т.В. у себя в квартире наказала сына, ударив его 2 раза по ягодицам ремнем за то, что П убежал от Тайбарей Т.В. на улице.
Законный представитель потерпевшего П В пояснил, что проживает совместно с Тайбарей Т.В.., вместе с Тайбарей Т.В. воспитывает малолетнего сына П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании В характеризовал Тайбарей Т.В.., как порядочную женщину и заботливую мать. В также сообщил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на улице и чинил автобус, к нему на телефон позвонила испуганная Тайбарей Т.В.., которая сообщила, что потерялся сын П, который убежал от нее на улицу, когда она и П были в гостях у старшей дочери Тайбарей Т.В. К. Через некоторое время в тот же вечер в результате совместных поисков П был найден на улице, и Тайбарей Т.В. увела его домой, при этом Тайбарей Т.В. отчитывала сына за его непослушание. Что происходило между Тайбарей Т.В. и П в квартире после того, как Тайбарей Т.В. увела сына домой с улицы, В не известно, так как он остался на улице и продолжил ремонтировать автобус.
Свидетель К в судебном заседании пояснила, что Тайбарей Т.В. является ее матерью. Тайбарей Т.В. проживает отдельно от свидетеля с мужем В и малолетним сыном П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К характеризовала Тайбарей Т.В.., как порядочную женщину и заботливую мать. К также сообщила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ее мать Тайбарей Т.В. и брат П были у нее в гостях. П убежал от Тайбарей Т.В. на улице и где-то спрятался от взрослых. Когда П нашли на улице, Тайбарей Т.В. увела его домой. Что происходило между Тайбарей Т.В. и П в квартире после того, как Тайбарей Т.В. увела сына домой с улицы, К не известно, так как она с ними в квартиру Тайбарей Т.В. не пошла.
Свидетель М в судебном заседании пояснила, что она является жителем <***>, знакома с семьей Тайбарей Т.В. и В., работает <данные изъяты>. В судебном заседании свидетель М сообщила, что Тайбарей Т.В. и В вместе воспитывают своего малолетнего сына П, ДД.ММ.ГГГГ года, а также характеризовала Тайбарей Т.В. как порядочную женщину и заботливую мать. Свидетель также сообщила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней прибежала испуганная Тайбарей Т.В., которая сообщила, что у нее потерялся сын П, просила оказать помощь в его поисках. Через некоторое время в тот же вечер в результате совместных поисков П был найден на улице, и Тайбарей Т.В. увела его домой.
Свидетель Е в судебном заседании сообщила, что проживает в <***>. Ее соседями по лестничной площадке являются Тайбарей Т.В.., В и их малолетний сын П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель сообщила, что, находясь дома, в течение ДД.ММ.ГГГГ года очень часто слышала, как в квартире по соседству Тайбарей Т.В. кричит на своего малолетнего сына П, а также слышала плач П. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время свидетель Е., находясь у себя в квартире, слышала, как в квартире у соседей П просился у Тайбарей Т.В. гулять на улицу, плакал, кричал «Мамочка, не бей меня».
Аналогичные показания Е дала в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемой Тайбарей Т.В. (т. 1 л.д. 145-147).
Свидетель Т., будучи допрошенным в качестве свидетеля, пояснил, что проживает в <***>. Его соседями по лестничной площадке являются Тайбарей Т.В.., В и их малолетний сын П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель сообщил, что, находясь дома, в течение ДД.ММ.ГГГГ очень часто слышал, как в квартире по соседству Тайбарей Т.В. кричит на своего малолетнего сына П, а также слышал истеричный плач П, его крики и просьбы, обращенные к матери и отцу «не бейте меня». Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время свидетель Т, находясь у себя в квартире, слышал, как в квартире у соседей П плакал и кричал «Мама, не бей меня», просил прощения у Тайбарей Т.В.
Согласно копии свидетельства о рождении П, ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является В, а матерью – Тайбарей Т.В. (т. 1 л.д. 43).
Проанализировав изложенные выше доказательства, суд расценивает как достоверные и правдивые изложенные выше показания свидетелей Г., Е, Д, в том числе данные ими в ходе очных ставок с подозреваемой Тайбарей Т.В.., показания свидетелей Т., Ш, Л., Р, К., М., законного представителя потерпевшего П В., потерпевшего П, а также показания подсудимой Тайбарей Т.В. в части причинения побоев малолетнему П ДД.ММ.ГГГГ.
Перечисленные показания указанных лиц последовательны, подробны, непротиворечивы, получены без нарушения требований УПК РФ.
Протоколы очных ставок, проведенных в ходе предварительного следствия между свидетелем Г и подозреваемой Тайбарей Т.В.., между свидетелем Д и подозреваемой Тайбарей Т.В. и между свидетелем Е и подозреваемой Тайбарей Т.В.., копию свидетельства о рождении П суд расценивает как допустимые доказательства, так как перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в рамках расследования настоящего уголовного дела.
Суд оценивает как несоответствующие действительности показания Тайбарей Т.В. о том, что она не применяла физическое насилие в отношении малолетнего П во ДД.ММ.ГГГГ. В данной части показания Тайбарей Т.В. опровергаются показаниями свидетелей, в присутствии которых Тайбарей Т.В. в указанное время применяла физическое насилие к потерпевшему, а именно показаниями свидетелей Д и Г. Сомневаться в правдивости и достоверности показаний данных свидетелей у суда оснований не имеется, так как перечисленные свидетели являются лицами незаинтересованными в результатах рассмотрения уголовного дела в отношении Тайбарей Т.В.
Показания свидетелей А., Б., Ф, С., Ц, Й., Ы и У не являются доказательствами вины или невиновности Тайбарей Т.В. в совершении преступлений в отношении П. Данные свидетели не являются очевидцами применения Тайбарей Т.В. во ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ физического насилия в отношении малолетнего П, им ничего достоверно не известно об обстоятельствах совершения данных преступлений. Перечисленные свидетели в судебном заседании лишь дали характеристику личности Тайбарей Т.В., характеристику семьи Тайбарей Т.В. и В, а также характеристику личности малолетнего потерпевшего П.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в соответствии с п. 3 части 8 ч. 1 ст. 116 УК РФ по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ побоев П
В судебном заседании установлено, что Тайбарей Т.В. в один из дней во ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице около <***>, умышленно нанесла П один удар ладонью руки по голове, чем причинила П физическую боль. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ Тайбарей Т.В.., находясь на улице около <***>, умышленно нанесла П два удара брючным ремнем по спине и два удара брючным ремнем по ягодицам, чем причинила П физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ Тайбарей Т.В., находясь в <***>, умышленно нанесла П два удара ремнем по ягодицам, чем причинила П физическую боль.
Суд приходит к выводу, что данные преступления подсудимая Тайбарей Т.В. совершала умышленно, во ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - с целью заставить П подчиниться ее требованиям идти домой, а ДД.ММ.ГГГГ – с целью наказать П за то, что он убежал от нее на улицу.
Из показаний свидетелей, а также из показаний Тайбарей Т.В. следует, что она мотивировала свои действия необходимостью наказания малолетнего потерпевшего П в воспитательных целях за его проступки, а также в целях понуждения его выполнять ее требования. Вместе с тем, судом установлено, что проступки малолетнего, в том числе его нежелание подчиниться воле Тайбарей Т.В.., не требовали физического воздействия. Наказания, которым подвергала Тайбарей Т.В. малолетнего П, не соответствовали характеру и тяжести его проступков, являются противоправными.
Действия подсудимой Тайбарей Т.В. по факту применения ею физического насилия в отношении П в один из дней во ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 ст. 116 УК РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Действия подсудимой Тайбарей Т.В. по факту применения ею физического насилия в отношении П в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Действия подсудимой Тайбарей Т.В. по факту применения ею физического насилия в отношении П ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Законный представитель потерпевшего П В в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного преследования Тайбарей Т.В. по части 1 ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением по делу частного обвинения и нежеланием привлекать Тайбарей Т.В. к уголовной ответственности. Подсудимая Тайбарей Т.В. поддержала ходатайство законного представителя потерпевшего В
Выслушав мнение сторон, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тайбарей Т.В. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Учитывая то, что потерпевший П и его законный представитель В примирились с подсудимой Тайбарей Т.В.., не желают привлекать ее к уголовной ответственности и настаивают на прекращении в отношении нее уголовного преследования по ч. 5 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, его законным представителем и отсутствием заявления потерпевшего и его законного представителя о привлечении Тайбарей Т.В. к уголовной ответственности по делу, которое может быть возбуждено не иначе, как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.
Также органами предварительного следствия Тайбарей Т.В. обвинялась в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель помощник Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Кольцова А.В. на основании п. 1 части 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27, ч. 7 ст. 156 УК РФ.
В связи с данным отказом государственного обвинителя от обвинения Тайбарей Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, подлежит прекращению
Вещественные доказательства – 2 ремня – подлежат возвращению Тайбарей Т.В. на основании п. 6 части 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 24, 27, 246, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в части уголовного преследования Тайбарей Т.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 254 УПК РФ.
2. Прекратить в отношении Тайбарей Т.В. уголовное дело в части уголовного преследования по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 24 УПК РФ.
3. Меру пресечения Тайбарей Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный срок отменить.
4. Вещественные доказательства – 2 ремня – возвратить Тайбарей Т.В..
5. Признать за Тайбарей Т.В. право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.
6. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Климова А.А.