Дело № 1 – 148/10 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Архангельска 20 сентября 2010 года
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Климовой А.А.
при секретаре Бобровской А.П.,
с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меркулова П.В.,
адвоката, представляющего интересы подсудимого Невзорова Е.Д., Уткиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
адвоката, представляющего интересы подсудимого Панкова С.Ю., Аншукова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием потерпевших Ч и Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Невзорова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ,
Панкова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <данные изъяты>:
1) ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Архангельской области по части 1 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
2) ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом г. Архангельска по части 1 ст. 307 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием <данные изъяты>% заработка в доход государства, постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено <данные изъяты> месяцами лишения свободы в ИК строгого режима, начало срока наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
1. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Невзоров Е.Д. и Панков С.Ю. вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью его осуществления находясь у дома № СНТ <данные изъяты> <адрес>, принадлежащего Ч, заранее распределили роли. Невзоров Е.Д. и Панков С.Ю. действовали совместно. В то время, как Панков С.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности совершения кражи, Невзоров Е.Д. разбил кулаком стекло в окне на веранде дома, тем самым обеспечив возможность для проникновения в дом. После этого Невзоров Е.Д. и Панков С.Ю. совместно через окно веранды незаконно проникли в помещение дома Ч, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее Ч имущество, находящееся в кухне дома, а именно: 5 кухонных цельнометаллических ножей стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 20 алюминиевых ложек стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 20 металлических вилок стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 алюминиевые кастрюли стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 алюминиевые тарелки стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Невзоров Е.Д. и Панков С.Ю. также тайно похитили имущество Ч, находящееся в комнате дома, а именно: набор посуды, состоящий из 4 рюмок и графина стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический рубанок, находящийся в шкафу комнаты дома стоимостью <данные изъяты> рублей. Невзоров Е.Д. и Панков С.Ю. всего похитили имущества на сумму <данные изъяты> рублей. После этого Невзоров Е.Д. и Панков С.Ю. из дома через разбитое ранее окно с похищенным имуществом выбрались на участок дома № СНТ <данные изъяты>. Невзоров Е.Д., действуя совместно и по предварительному сговору с Панковым С.Ю., в продолжение преступных действий при помощи металлического изделия похожего на лом, найденного Невзоровым Е.Д. на земле у сарая, сломал замок на двери указанного сарая Ч. Невзоров Е.Д. и Панков С.Ю. вместе незаконно проникли в данный сарай, однако, обыскав помещение сарая, по независящим от их воли обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как в сарае они ничего ценного для себя не нашли и из данного сарая ничего не похитили. Затем Панков С.Ю. и Невзоров Е.Д. вместе с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Ч материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
2. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Невзоров Е.Д., находясь у дома № СНТ <данные изъяты> <адрес>, принадлежащего М, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, выставив отверткой, найденной под окном веранды дома, стекло, ведущее в помещение веранды, попытался проникнуть через данное окно внутрь дома. Однако, не сумев отодвинуть приставленный к окну шкаф, Невзоров Е.Д. направился к окну, ведущему в комнату дома, кулаком разбил 2 стекла внешней рамы окна комнаты и ногой выбил внутреннюю раму окна комнаты. После чего Невзоров Е.Д. через данное окно незаконно проник в дом М, обыскав помещение комнаты, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество, находящееся в комнате дома, принадлежащего М, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей, радиоприемник стоимостью <данные изъяты> рублей, радиоприемник стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую плитку стоимостью <данные изъяты> рублей, удлинитель стоимостью <данные изъяты> рублей, удлинитель стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 накидки на подушки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая общей стоимостью <данные изъяты> рублей, покрывало стоимостью <данные изъяты> рублей, тройник стоимостью <данные изъяты> рублей, 10 банок рыбных консервов, находящихся в холодильнике в комнате дома, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 кг сахарного песка, находящегося в том же холодильнике, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом Невзоров Е.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядился имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым М значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
3. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Панков С.Ю., находясь у дома № СНТ <данные изъяты> <адрес>, принадлежащего Н с целью совершения хищения чужого имущества при помощи куска найденной проволоки открыл запорное устройство замка двери веранды указанного дома, после чего незаконно проник в помещение дома Н. При помощи найденного на веранде ключа Панков С.Ю. открыл дверь комнаты дома, после чего, обыскав дом, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Н имущество, находящееся в комнате ее дома, а именно: аудиомагнитофон стоимостью <данные изъяты> рублей, никелированный самовар стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 цепи от пилы стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая общей стоимостью <данные изъяты> рублей, банку с маслом от пилы стоимостью <данные изъяты> рублей, электропилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, находящуюся на полу веранды дома, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. После этого Панков С.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Н значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Невзоров Е.Д. и Панков С.Ю. заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке Главы 40 УПК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимые Невзоров Е.Д. и Панков С.Ю. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, другие участники процесса не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства, суд признает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 – 317 УПК РФ.
Суд признает обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
1. Действия подсудимых Невзорова Е.Д. и Панкова С.Ю. по эпизоду хищения имущества Ч суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение.
2.Действия подсудимого Невзорова Е.Д. по эпизоду кражи имущества М суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
3.Действия подсудимого Панкова С.Ю. по эпизоду кражи имущества Н суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
За совершенные преступления Невзоров Е.Д. и Панков С.Ю. подлежат уголовному наказанию.
При определении меры наказания подсудимому Невзорову Е.Д. суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень тяжести и количество совершенных им преступлений, личность подсудимого Невзорова Е.Д., который характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание Невзорова Е.Д. обстоятельствами суд признает его явки с повинной, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание Невзорова Е.Д. обстоятельств не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Невзорова Е.Д. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания Невзорову Е.Д. положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание за совершенные преступления должно быть назначено Невзорову Е.Д. с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.
При определении меры наказания подсудимому Панкову С.Ю. суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень тяжести и количество совершенных им преступлений, личность подсудимого Панкова С.Ю., который характеризуется отрицательно.
Смягчающими наказание Панкова С.Ю. обстоятельствами суд признает его явки с повинной.
Отягчающим наказание Панкова С.Ю. обстоятельством является опасный рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление Панкова С.Ю. возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому Панкову С.Ю. суд учитывает также положения части 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания Панкову С.Ю. положений ст. 68 УК РФ не имеется.
По совокупности преступлений наказание за совершенные преступления должно быть назначено Панкову С.Ю. с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.
Учитывая то, что Панков С.Ю. в настоящее время осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Панкову С.Ю. по совокупности приговоров подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей Ч о взыскании с Панкова С.Ю. и Невзорова Е.Д. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением имущества, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, то есть в размере стоимости похищенного у потерпевшей и невозвращенного ей имущества. Причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу потерпевшей Ч с осужденных Панкова С.Ю. и Невзорова Е.Д. в солидарном порядке.
Вещественные доказательства – электроплитка, 2 радиоприемника, блок питания, переданные на хранение потерпевшей М, - подлежат оставлению у потерпевшей М на основании п. 4 части 3 ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства – гарантийная карта и кассовый чек на пилу <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей Н, - подлежат оставлению у потерпевшей Н на основании п. 5 части 3 ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства – 2 навесных замка с 2 ключами от них, переданные на хранение потерпевшей Н, - подлежат оставлению у потерпевшей Н на основании п. 6 части 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 299, 303, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Невзорова Е.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» части 3 ст. 158, п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ, и определить наказание:
1. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Ч) в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
2. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества М) в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании части 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Невзорову Е.Д. определить наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Невзорову Е.Д. наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.
Возложить на Невзорова Е.Д. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного, с периодичностью и по графику, установленным данным органом.
Меру пресечения Невзорову Е.Д. на кассационный период оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Панкова С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» части 3 ст. 158, п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ, и определить наказание:
1. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Ч) в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
2. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Н) в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании части 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Панкову С.Ю. назначить наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, неотбытого Панковым С.Ю. по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Панкову С.Ю. наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Панкову С.Ю. назначить в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Панкову С.Ю. на кассационный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Взять Панкова С.Ю. под стражу в зале судебного заседания немедленно.
Начало срока наказания Панкову С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск потерпевшей Ч о взыскании с Панкова С.Ю. и Невзорова Е.Д. возмещения материального ущерба, причиненного хищением имущества, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденных Панкова С.Ю. и Невзорова Е.Д. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей в пользу потерпевшей Ч.
Вещественные доказательства – электроплитку, 2 радиоприемника, блок питания, переданные на хранение потерпевшей М, - оставить у потерпевшей М.
Вещественные доказательства – гарантийную карту и кассовый чек на пилу <данные изъяты>, 2 навесных замка с 2 ключами от них, переданные на хранение потерпевшей Н, - оставить у потерпевшей Н.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий судья Климова А.А.