Дело № 1-61
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Архангельск 15 апреля 2011 г.
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.
с участием государственного обвинителя старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Зыкина Д.Н.
защитника адвоката Захарчук Т.Ю. (удостоверение № 456, ордер № 1394)
при секретаре Селяковой С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Морозова Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей в связи с настоящим делом не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительного заключения, Морозов Р.Н., воспользовавшись банковской картой Б., которую последний, сообщив её пин-код, передал Морозову Р.Н. для получения с его расчетного счета денег в заранее оговоренной ими сумме, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время через банкомат, расположенный в помещении магазина «Н.» в доме № по ул. К. в п. Х. Приморского района Архангельской области, кроме суммы, оговоренной с Б., с целью хищения чужого имущества умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с его расчетного счета деньги в сумме 9100 руб., после чего воспользовался ими по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный ущерб.
Подсудимый Морозов Р.Н. в суде вину в совершении указанного преступления полностью признал и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Б.
Потерпевший Б., извещенный о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в суд не явился, в своем телефонном сообщении просил рассмотреть дело без его участия и прекратить по нему производство, поскольку Морозов Р.Н. полностью возместил причиненный преступлением вред и между ними достигнуто примирение.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Государственный обвинитель Зыкин Д.Н. и защитник Захарчук Т.Ю. препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Морозова Р.Н. в связи с примирением с потерпевшим Б. не усматривают.
Морозов Р.Н. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершил впервые, поскольку имевшаяся у него ранее судимость погашена, причиненный преступлением вред загладил и с потерпевшим Б. действительно примирился.
Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Морозова Р.Н. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
В силу ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, составляющие в сумме 1521 руб. 72 коп., взысканию с Морозова Р.Н. не подлежат. В соответствии с п.п. 4, 5 ч 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - банковскую карту, переданную в ходе предварительного следствия потерпевшему Б., следует оставить в его распоряжении, а выписку об операциях по банковскому счету Б. как документ хранить при уголовном деле.На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.24, ч.2 ст.27, п.3 ст. 254, ст.256, ч. 10 ст.316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Морозова Р.Н., совершившего преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ, в связи с примирение с потерпевшим Б..
Процессуальные издержки в сумме 1521 руб. 72 коп. принять на счет федерального бюджета в связи с применением особого порядка судопроизводства. Вещественные доказательства – банковскую карту, переданную в ходе предварительного следствия потерпевшему Б., оставить в распоряжении последнего, выписку об операциях по банковскому счету Б. как документ хранить при уголовном деле.Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток через суд Приморского района.
Председательствующий Ибрагимова Н.А.