Дело № 1-75
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Архангельск 21 апреля 2011 г.
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.
с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Андреева К.В.
защитника адвоката Осяевой Е.Н. (удостоверение № 135, ордер № 392)
при секретаре Селяковой С.Ю.
в присутствие подсудимого Брюханова Д.В. и потерпевшего В.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Брюханова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, под стражей в связи с настоящим делом не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительного заключения, Брюханов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 20 часов, находясь в квартире № в доме № по ул. К. в п. Х. Приморского района Архангельской области, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с буфета, находящегося в кухне указанной квартиры, принадлежащий В. мобильный телефон марки «LG KP-500» стоимостью 4590 руб. с установленными в нем картой памяти стоимостью 549 руб. и sim-картой стоимостью 90 руб., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым В. значительный ущерб в размере 5229 руб.
Подсудимый Брюханов Д.В. в суде вину в совершении указанного преступления полностью признал и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим В.
Потерпевший В. также обратился к суду с просьбой о прекращении уголовного дела, поскольку Брюханов Д.В. полностью возместил причиненный преступлением вред и между ними достигнуто примирение.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Государственный обвинитель Андреев К.В. и защитник Осяева Е.Н. препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Брюханова Д.В. в связи с примирением с потерпевшим В. не усматривают.
Брюханов Д.В. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершил впервые, причиненный преступлением вред загладил и с потерпевшим В. действительно примирился.
Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Брюханова Д.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, составляющие в сумме 2028 руб. 96 коп., взысканию с Брюханова Д.В. не подлежат. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – детализацию данных телефонного аппарата как документ следует хранить при уголовном деле.На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст. 27, п. 3 ст. 254, ст. 256, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Брюханова Д.В., совершившего преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, в связи с примирение с потерпевшим В..
Меру пресечения Брюханову Д.В. на кассационный период отменить.
Процессуальные издержки в сумме 2028 руб. 96 коп. принять на счет федерального бюджета в связи с применением особого порядка судопроизводства.
Вещественное доказательство – детализацию данных телефонного аппарата как документ хранить при уголовном деле.Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток через суд Приморского района.Председательствующий Ибрагимова Н.А.