Дело № 1-51/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Архангельск 28 апреля 2011 года
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Тарнаева П.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Кольцовой А.В.,
обвиняемой Антоновой П.В.,
защитника – адвоката Захарчук Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Б.,
при секретаре Аксеновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Антоновой П.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антонова П.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 12 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в комнате указанной квартиры с полки серванта тайно, умышленно похитила принадлежащие Б. копилку стоимостью <...> рублей, а также находящиеся в данной копилке деньги в сумме <...> рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.
Потерпевшая Б. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антоновой П.В. в связи с примирением с последней, поскольку Антонова П.В. полностью загладила причиненный в результате преступления вред, никаких претензий к Антоновой П.В. она не имеет. Обвиняемая Антонова П.В. и ее защитник Захарчук Т.Ю., а также государственный обвинитель Кольцова А.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антоновой П.В. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Антонова П.В. ранее не судима, впервые совершила преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, претензий к Антоновой П.В. потерпевшая Б. не имеет.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.
Исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия за оказание им юридической помощи Антоновой П.В., в размере <...> рублей <...> копеек, а также, связанные с участием защитника Сокольцова Э.В. в судебных заседаниях, в размере <...> рубль <...> копейка взысканию с Антоновой П.В. не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Антоновой П.В. по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Антоновой П.В. в виде заключения под стражей отменить. Освободить Антонову П.В. из-под стражи в зале суда немедленно.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия за оказание им юридической помощи Антоновой П.В., в размере <...> рублей <...> копеек, а также связанные с участием защитника Сокольцова Э.В. в судебных заседаниях, в размере <...> рубль <...> копейка возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья П.В. Тарнаев
в