Дело № 1 – 74/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования
г. Архангельска 05 апреля 2011 года
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Климовой А.А.
при секретарях Селяковой С.Ю. и Пятиной Т.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Кольцовой А.В.,
защитника подсудимого Повьяхина А.И. адвоката Коломийцева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника подсудимого Попова В.А. адвоката Бесединой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевших Р. и Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Повьяхина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ,
Попова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Попов В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевший Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении Попова В.А. уголовного дела в части уголовного преследования по п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ по основанию примирения с ним, то есть по ст. 25 УПК РФ. Он пояснил, что помирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред.
Подсудимый Попов В.А. поддержал ходатайство потерпевшего Н. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением, пояснил, что он помирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Попов В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшему вред им заглажен, подсудимый и потерпевший примирились. Потерпевший не имеет никаких претензий к Попову В.А.. Подсудимому Попову В.А. известны последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, он не возражает против наступления для него данных последствий в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
В связи с вышеизложенным, уголовное дело в отношении Попова В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в части уголовного преследования Попова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Попову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный срок оставить без изменения.
3. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Климова А.А.