Дело № 1 – 100/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Архангельска 18 мая 2011 года
Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.
при секретаре Бобровской А.П.,
с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лобанова А.Н.,
адвоката, представляющего интересы обвиняемой Бобоедовой Т.О., Сокольцова Э.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием потерпевшей Т.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Бобоедовой Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее несудимой,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Бобоедова Т.О. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
Бобоедова Т.О. заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что она помирилась с Т., загладила причиненный ей вред. Также Бобоедова Т.О. пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статье 25 УПК РФ, ей известны, она согласна на наступление для нее данных последствий в случае прекращения уголовного дела.
Потерпевшая Т. поддержала ходатайство Бобоедовой Т.О. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением. Потерпевшая заявила, что она примирились с Бобоедовой Т.О., которая загладила причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая претензий к Бобоедовой Т.О. не имеет.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Бобоедова Т.О. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред ею заглажен, подсудимая и потерпевшая примирились.
В связи с вышеизложенным, уголовное дело в отношении Бобоедовой Т.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подлежит прекращению.
Вещественные доказательства – гарантийный талон, кассовый чек и сотовый телефон, переданные на хранение Т., - подлежат оставлению у потерпевшей Т. на основании п.п. 4, 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.
Вещественное доказательство – товарный чек, переданный на хранение Б., - подлежат оставлению у Б. на основании п. 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.
Вещественное доказательство – акт о покупке, переданный на хранение Н., - подлежат оставлению у Н. на основании п. 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.
Вещественное доказательство – статистические сведения, поступившие из ОАО «В.», «И.», ЗАО «Е.», - подлежат оставлению при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела на основании п. 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Бобоедовой Т.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства – гарантийный талон, кассовый чек и сотовый телефон, переданные на хранение Т., - оставить у потерпевшей Т..
Вещественное доказательство – товарный чек, переданный на хранение Б., - оставить у Б..
Вещественное доказательство – акт о покупке, переданный на хранение Н., - оставить у Н..
Вещественное доказательство – статистические сведения, поступившие из ОАО «В.», «И.», ЗАО «Е.», - оставить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.
Меру пресечения Бобоедовой Т.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный срок отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Климова А.А.