Дело № 1-81 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Архангельск 31 мая 2011 г. Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Кольцовой А.В. защитника адвоката Осяевой Е.Н. (удостоверение №, ордер №) при секретаре Селяковой С.Ю. в присутствие подсудимой Люшук И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Люшук И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Люшук И.А. совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно обвинительного заключения, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Люшук И.А., имея умысел на завладение чужим имуществом, с целью совершения кражи через незапертую дверь незаконно проникла в принадлежащую А. хозяйственную постройку в д.Х. Приморского района Архангельской области, откуда из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила велосипед марки «Стелс» стоимостью 4000 руб., причинив А. значительный ущерб. В подготовительной части судебного заседания подсудимой Люшук И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возвращением похищенного имущества. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение всех участников процесса, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ, лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть уголовное дело без её участия и прекратить его в связи с примирением с Люшук И.А., никаких претензий к которой не имеет. Представители защиты адвокат Осяева Е.Н., а также государственный обвинитель Кольцова А.В. препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Люшук И.А. по указанному основанию не усматривают. Люшук И.А. преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершила впервые, причиненный преступлениями вред потерпевшей возмещен путем возвращения похищенного велосипеда и примирение сторон действительно состоялось. Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Люшук И.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. В силу ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет одновременно прекращение уголовного преследования. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.24, ч.2 ст.27, п.3 ст. 254, ст.256, ч. 1 ст.132 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Люшук И.А., совершившей преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирение с потерпевшей А.. Меру пресечения Люшук И.А. на кассационный период отменить, освободить её из-под стражи немедленно. Вещественное доказательство – велосипед марки «Стелс» оставить в распоряжении потерпевшей А. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток через суд <адрес>. Судья Ибрагимова Н.А.