Дело № 1-105

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Зыкина Д.Н.

защитника адвоката Сокольцова Э.В.. (удостоверение №, ордер №)

при секретаре Селяковой С.Ю.

в присутствие подсудимого Чубраева С.Н. и потерпевшей Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чубраева С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в связи с настоящим уголовным делом под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чубраев С.Н. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 до 4-х часов Чубраев С.Н., преследуя цель совершить тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему Е. погребу, расположенному <адрес> в д. Х. Приморского района Архангельской области, действуя из корыстных побуждений, с целью осуществления умысла на кражу продуктов питания, развязав веревку на входной двери, проник в помещение погреба, откуда умышленно, тайно похитил картофель в количестве 340 кг по цене 30 руб. за 1 кг на сумму 10200 руб., 5 кг свеклы на сумму 150 руб., 4 кг моркови на сумму 200 руб., 3 банки квашеной капусты емкостью 3 л каждая на сумму 300 руб., 5 банок консервированных огурцов емкостью 3 л каждая на сумму 500 руб., 3 банки консервированных томатов емкостью 3 л каждая на сумму 300 руб., 4 банки овощной суповой заправки емкостью 0,5 л каждая на сумму 200 руб., 2 банки суповой заправки емкостью 0,7 л и 1 л на сумму 100 руб., 7 банок варенья емкостью 1 л каждая на сумму 350 руб., похищенные продукты питания за несколько раз перенес в свою квартиру и в дальнейшем использовал их по своему усмотрению, причинив Е. значительный ущерб в размере 12 300 руб.

Подсудимый Чубраев С.Н. вину полностью признал и поддержал ходатайство, заявленное в присутствии защитника по окончании предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Е. в судебном заседании выразила согласие на применение особого порядка.

Государственный обвинитель Зыкин Д.Н. против принятия судом решения в особом порядке не возражал.

Поскольку ходатайство заявлено Чубраевым С.Н. добровольно, в присутствие защитника, с осознанием характера и последствий применения особого порядка, а санкция закона, по которому ему предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, суд находит, что предусмотренные законом основания для применения особого порядка судопроизводства имеются.

По мнению суда, изложенное выше обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Чубраев С.Н., является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами.

Действия Чубраева С.Н. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 10 УК РФ, предусматривающей обратную силу закона, в данном случае подлежит применению новая редакция статьи, в которой Законом устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления указанного Закона в силу.

За совершенное преступление подсудимый Чубраев С.Н. подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер преступного деяния, степень его общественной опасности, обстоятельства, влияющие на меру ответственности, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чубраев С.Н. имеет на иждивении двоих малолетних детей, впервые совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты> он добровольно явился с повинной, в ходе предварительного следствия и в суде вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающими обстоятельствами.

Предусмотренных законом отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Чубраев С.Н. в быту характеризуется положительно, ранее не судим.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исправление Чубраева С.Н. возможно путем применения к нему наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией закона, в порядке, предусмотренном ст. 49 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2536 руб. 20 коп., связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, взысканию с Чубраева С.Н. не подлежат в связи с применением особого порядка.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – три банки суповой заправки, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Е., следует оставить в её распоряжении.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чубраева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов, с отбыванием на объектах по месту проживания, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Чубраеву С.Н. на кассационный период отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2536 руб. 20 коп. принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – три банки суповой заправки оставить в распоряжении потерпевшей Е.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти суток через суд Приморского района.

Председательствующий Ибрагимова Н.А.