Дело № 1-92/2011

город Архангельск 15 июня 2011 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Зыкина Д.Н.,

подсудимого Дубровкина Д.В.,

защитника – адвоката Раскиной Л.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дубровкина Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубровкин Д.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также три покушения на кражу то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Дубровкин Д.В. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа по 24 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через щель имеющуюся в строении дома незаконно проник в <адрес>, принадлежащий В., и обыскал помещения указанного дома, однако, ничего ценного для себя в доме не обнаружил, после чего покинул данный дом, ничего не похитив, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Дубровкин Д.В., в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выставления при помощи принесенного с собой ножа оконного стекла незаконно проник в <адрес>, принадлежащий Г., и обыскал помещения указанного дома, однако, ничего ценного для себя в доме не обнаружил, после чего покинул данный дом, ничего не похитив, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Дубровкин Д.В., в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выставления при помощи заранее взятой с собой отвертки оконного стекла незаконно проник в <адрес>, принадлежащий Т., откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее Т. имущество на общую сумму <...> рубль <...> копеек, а именно: ножную швейную машинку стоимостью <...> рублей, ручную швейную машинку стоимостью <...> рублей, тостер стоимостью <...> рублей, блендер стоимостью <...> рублей, фритюрницу стоимостью <...> рубль <...> копеек, настольную лампу стоимостью <...> рублей, умывальник с водонагревателем стоимостью <...> рублей, рулон стеклообоев стоимостью <...> рублей, двуспальную двухскатную палатку стоимостью <...> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб в размере <...> рубль <...> копеек.

Он же, Дубровкин Д.В., в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия входных дверей при помощи принесенного с собой металлического лома незаконно проник в дом № <адрес>, принадлежащий К., и обыскал помещения указанного дома, однако, ничего ценного для себя в доме не обнаружил, после чего покинул данный дом, ничего не похитив, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Дубровкин Д.В., в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выставления оконной рамы в помещении кладовой и снятия при помощи гвоздодера с петель двери незаконно проник в дом № <адрес>, принадлежащий С., откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее С. имущество на общую сумму <...> рублей, а именно: самовар стоимостью <...> рублей, подушку стоимостью <...> рублей, продукты питания и гвоздодер ценности не представляющие, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб в размере <...> рублей.

Подсудимый Дубровкин Д.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Дубровкин Д.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый Дубровкин Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель Зыкин Д.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Дубровкину Д.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Дубровкина Д.В. по каждому из трех фактов покушения на кражи имущества из домов В., Г., К. - по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Действия Дубровкина Д.В. по каждому из двух фактов краж имущества из домов С. и Т. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Дубровкину Д.В. наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности Дубровкина Д.В., который ранее судим, по месту жительства и по месту учебы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дубровкину Д.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. На основании ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Дубровкину Д.В., его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дубровкину Д.В., не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ч.2 ст. 43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности Дубровкина Д.В., в том числе состояние его здоровья, учитывая, что он, будучи ранее судимым за совершение преступления против собственности, в период испытательного срока вновь совершил преступления против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, суд полагает, что исправление Дубровкина Д.В. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания Дубровкину Д.В. суд не усматривает, а также не усматривает оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. Суд считает, что не имеется оснований для применения при назначении наказания Дубровкину Д.В. ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, нет.

Назначая Дубровкину Д.В. наказание, суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания Дубровкину Д.В. за покушения на кражи имущества В., Г. и К. суд применяет ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Дубровкину Д.В. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом имущественного положения Дубровкина Д.В., который не работает, иных источников дохода не имеет, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности Дубровкина Д.В., суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Дубровкину Д.В. суд определяет исправительную колонию общего режима,

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - настольная лампа, тостер марки «***» в корпусе из пластика и металла белого цвета, фритюрница марки «***» в пластиковом корпусе белого цвета и товарный чек на нее на основании п.п.4 и 6 ч.3 ст.81 УК РФ подлежат оставлению у их законного владельца Т., отвертка на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению как орудие совершения преступления, ксерокопия товарного чека на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в сумме <...> рубль <...> копеек взысканию с Дубровкина Д.В. не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дубровкина Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание:

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дубровкину Д.В. наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Приморского районного суда Архангельской области от 28 марта 2011 года окончательно назначить Дубровкину Д.В. наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Дубровкиным Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания Дубровкиным Д.В. срок наказания, отбытый им по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 28 марта 2011 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Дубровкина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Дубровкина Д.В. под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - настольную лампу, тостер марки «***» в корпусе из пластика и металла белого цвета, фритюрницу марки «***» в пластиковом корпусе белого цвета и товарный чек на нее – оставить у их законного владельца Т., отвертку - уничтожить как орудие совершения преступления, ксерокопию товарного чека - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии за оказание им юридической помощи Дубровкину Д.В., в сумме <...> рубль <...> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев