Дело № 1-125

Именем Российской Федерации

г.Архангельск 13 июля 2011 г.

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Жданова В.А.

защитника адвоката Минина Ю.Г. (удостоверение №, ордер №)

при секретаре Селяковой С.Ю.

в присутствие подсудимого Голубцова В.И.

потерпевшего В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голубцова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в д. <адрес>, ранее не судимого, в связи с настоящим делом под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубцов В.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 18 часов 30 минут Голубцов В.И. после совместного распития спиртных напитков в доме № в д. Х. Приморского района Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с В. взял в комнате топор, вернулся с ним в кухню, где находился В. и на почве неприязни умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес ему два удара лезвием топора в область левого плеча, причинив открытую травму левого плечевого сустава, в том числе рану левой дельтовидной области, повреждение переднее - наружной порции дельтовидной мышцы, краевое повреждение сухожилия надостной мышцы, черезбугорковый линейный перелом головки левой плечевой кости с переходом на тело в верхней трети, без смещения отломков, оценивающуюся как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Голубцов В.И. в судебном заседании вину полностью признал и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, об особом порядке рассмотрения дела.

Потерпевший В. также выразил согласие на применение судом особого порядка судопроизводства, заявив, что никаких претензий к Голубцову В.И. не имеет.

Государственный обвинитель Жданов В.А. возражений против применения особого порядка принятия решения по делу не высказал.

Принимая во внимание, что Голубцов В.И. обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание до восьми лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий применения особого порядка, суд находит, что предусмотренные законом основания для применения особого порядка принятия решения по делу имеются.

По мнению суда, изложенное выше обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Голубцов В.И., является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами.

Действия Голубцова В.И., с учетом мнения государственного обвинителя, отказавшегося от поддержания обвинения по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего не менее чем на одну треть.

В силу ст. 10 УК РФ, предусматривающей обратную силу закона, в данном случае должна быть применена указанная редакция статьи, в которой устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления указанного Закона в силу.

Подсудимый Голубцов В.И. за совершенное преступление подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства, влияющие на меру ответственности, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Голубцов В.И. добровольно явился с повинной, в ходе предварительного следствия и в суде вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетних детей, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Предусмотренных законом отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Голубцов В.И. в быту характеризуется <данные изъяты>, ранее не судим.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что для применения к Голубцову В.И. ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии явки с повинной и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено по закону.

Вместе с тем, по мнению суда, исправление Голубцова В.И. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, путем применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с частью 5 указанной статьи.

Процессуальные издержки в сумме "..." руб. "..." коп., связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Голубцова В.И. не подлежат в связи с применением особого порядка судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – топор, хранящийся при уголовном деле, как орудие преступления подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голубцова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Голубцову В.И. наказание считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Голубцова В.И. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение трех месяцев со дня вынесения приговора пройти обследование у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс противоалкогольного лечения.

Меру пресечения Голубцову В.И. на кассационный период отменить.

Вещественное доказательство – топор как орудие преступления уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме "..." руб. "..." коп. принять на счет федерального бюджета в связи с применением особого порядка судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти суток через суд Приморского района.

Председательствующий Ибрагимова Н.А.