Дело № 1 – 157/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Архангельска 15 сентября 2010 года
Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.
при секретаре Бобровской А.П.,
с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Кольцовой А.В.,
адвоката, представляющего интересы подсудимого Мюллера А.В. Загороднова А.Н. представившего удостоверение № 62 и ордер № 4059 от 08.09.2010 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Мюллера А.В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу /адрес/,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Мюллер А.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Ю заявила ходатайство о прекращении в отношении Мюллера А.В. уголовного дела по части 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением, пояснила, что она помирилась с подсудимым Мюллером А.В., который полностью загладил причиненный им вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
Подсудимый Мюллер А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по части 2 ст. 25 УПК РФ. Мюллер А.В. пояснил, что он помирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мюллер А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшей вред им заглажен, подсудимый и потерпевшая примирились. Потерпевшая не имеет никаких претензий к Мюллеру А.В. Подсудимому Мюллера А.В. известны последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, он не возражает против наступлении для него данных последствий в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
В связи с вышеизложенным, уголовное дело в отношении Мюллера А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению.
Вещественные доказательства – инструкция по эксплуатации на электрическую дрель Rebit IE-1305A, инструкция по эксплуатации на бензопилу Partner-350, электрическая дрель Rebit IE-1305A и бензопила Partner-350 - подлежат оставлению у потерпевшей Ю на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Мюллера А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Мюллеру А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный срок оставить без изменения.
3. Вещественные доказательства – инструкцию по эксплуатации на электрическую дрель Rebit IE-1305A, инструкцию по эксплуатации на бензопилу Partner-350, электрическую дрель Rebit IE-1305A и бензопилу Partner-350 - оставить потерпевшей Ю
4. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Климова А.А.