Дело № 1-139 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Архангельск 26 июля 2011 г. Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А. с участием государственного обвинителя заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Первышиной Т.А. защитника адвоката Бесединой Е.Ю. (удостоверение <номер>, ордер <номер>) при секретаре Селяковой С.Ю. в присутствие обвиняемого Переверзева М.И. рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Переверзева М.И., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительного заключения, Переверзев М.И., имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в целях реализации этого умысла <дата> заказал неустановленному лицу изготовление штампа с текстом о регистрации по месту жительства, завладев этим штампом, <дата> разместил в газете «***» объявление об оказании помощи желающим получить регистрацию по месту жительства, при этом не имея намерения осуществлять такую регистрацию и желая получить за это деньги обманным путем. <дата> по данному объявлению к Переверзеву М.И. обратился А., не имеющий регистрации по месту жительства в Архангельской области, с просьбой оказать ему содействие в регистрации. Переверзев М.И., заверив А. в законности своих действий, <дата> утром встретившись с ним на улице около здания администрации в д. Х. Приморского района Архангельской области, взял у А. паспорт гражданина РФ, для придания видимости законности своим действиям прошел с ним в здание администрации, где поставил в паспорте на имя А. оттиск штампа о регистрации по месту жительства, указав в нем не существующий адрес: <адрес>, после чего вернул паспорт А., который, будучи уверенным в законности процедуры регистрации, передал за неё Переверзеву М.И. деньги в сумме <руб.>, завладев которыми обманным путем, Переверзев М.И. с места преступления скрылся, причинив А. значительный ущерб. В ходе предварительного следствия Переверзев М.И. полностью признал вину в совершении указанного преступления и при ознакомление с материалами уголовного дела заявил ходатайство о назначении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ судом назначено предварительное слушание. Обвиняемый Переверзев М.И. на предварительном слушании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим А. Потерпевший А., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного слушания, в суд не явился, обратившись с просьбой провести предварительное слушание без его участия, и с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Переверзева М.И., поскольку последний полностью загладил причиненный преступлением вред и между ними достигнуто примирение. Согласно ч. 4 ст.234 УПК РФ, неявка потерпевшего, своевременно извещенного о месте и времени слушания, не препятствует проведению предварительного слушания. Государственный обвинитель Первышина Т.А. и защитник адвокат Беседина Е.Ю. препятствий к прекращению дела в связи с примирением сторон не усматривают. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Переверзев М.И. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии со ст. 10 УК РФ, распространяющей действие уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в законную силу, следует квалифицировать по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершил впервые, полностью возместил причиненный преступлением материальный и моральный вред, примирение обвиняемого с потерпевшим действительно состоялось, что подтверждается их заявлениями, в связи с чем у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Переверзева М.И. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. В силу ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В связи с тем, что уголовное дело публичного обвинения прекращается судом по не реабилитирующему основанию, в силу ч.ч. 1, 2 и 9 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме <руб.> <коп.>, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии, подлежат взысканию с Переверзева М.И. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – паспорт гражданина России на имя А., переданный в ходе предварительного следствия потерпевшему, оставить в распоряжении последнего. Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3, 4 ст.239, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Переверзева М.И., совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирение с потерпевшим А.. Вещественное доказательство – паспорт гражданина России на имя А. оставить в распоряжение последнего. Меру пресечения Переверзеву М.И. на кассационный период отменить. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток через суд Приморского района. Судья Ибрагимова Н.А.