Дело № 1-127/2011

город Архангельск 27 июля 2011 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

с участием государственных обвинителей Королевой Г.И. и Андреева К.В.,

подсудимого Латухина А.В.,

защитника – адвоката Трусова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Латухина А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Латухин А.В. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Латухин А.В. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на полное уничтожение путем поджога строения торгового павильона, принадлежащего М. и расположенного на 0-й линии в СНТ «***» в Приморском районе Архангельской области, тем самым желая отомстить владельцам этого торгового павильона за то, что на него ранее около этого павильона напала и укусила собака, которая, по его мнению, принадлежала владельцам этого торгового павильона, взял из своего дачного дома № в СНТ «***» Приморского района Архангельской области спички и канистру с горючей жидкостью, после чего подошел к задней части стены указанного торгового павильона, вылил из канистры на стену принесенную с собой горючую жидкость. Затем для обеспечения полного возгорания торгового павильона Латухин А.В. приставил к задней части стены торгового павильона деревянный поддон, который также облил горючей жидкостью из канистры. После этого Латухин А.В. с помощью спичек умышленно воспламенил разлитую им на стену и на поддон горючую жидкость, поджог ее, в результате чего произошло возгорание обшивки торгового павильона – сайдинга. Таким образом, Латухин А.В. путем поджога намеревался полностью уничтожить принадлежащий М. торговый павильон стоимостью <...> рублей, а также находящее в нем принадлежащее М. имущество на общую сумму <...> рублей, а именно: 5 деревянных стеллажей каждый стоимостью <...> рублей на сумму <...> рублей, кассовый аппарат стоимостью <...> рублей, электронный весы стоимостью <...> рублей, электрический умывальник стоимостью <...> рублей, 5 пристенных витрин каждая стоимостью <...> рублей на сумму <...> рублей, 5 стеклянных витрин каждая стоимостью <...> рублей на сумму <...> рублей, холодильник «Пепси» стоимостью <...> рублей, холодильный ларь стоимостью <...> рублей, холодильную витрину стоимостью <...> рублей, металлическую стойку (полку) стоимостью <...> рублей, линолеум размером 6 на 2 метра стоимостью <...> рублей, а всего намеревался уничтожить имущество М. на общую сумму <...> рублей, тем самым причинить ей значительный материальный ущерб. Опасаясь быть застигнутым на место совершения преступления, Латухин А.В., считая, что огонь начал распространяться по стене торгового павильона, и не дожидаясь его полного уничтожения, покинул место совершения преступления. Возгорание вышеуказанного торгового павильона само ликвидировалось из-за сопутствующих погодных условий, таким образом, Латухин А.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Латухин А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Латухин А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый Латухин А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая М. и государственные обвинители Королева Г.И. и Андреев К.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Латухину А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Латухина А.В. по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении Латухину А.В. наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности Латухина А.В. Латухин А.В. ранее не судим, по предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Латухину А.В., суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Латухину А.В., его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Латухину А.В., не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.64 УК РФ при назначении наказания Латухину А.В., поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления не имеется.

Суд при назначении наказания Латухину А.В. применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Латухину А.В. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Потерпевшей М. по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Латухина А.В. <...> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления. Подсудимый Латухин А.В. в судебном заседании исковое требование потерпевшей признал в полном объеме. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку материальный ущерб М. в размере <...> рублей причинен в результате противоправных действий Латухина А.В., исковое требование потерпевшей М. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: марлевый тампон с веществом серого цвета, винтовая крышка от канистры, оплавленный фрагмент полиэтиленовой сумки, спичечный коробок и рукавица на основании п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ полежат уничтожению.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии, в сумме <...> рублей <...> копеек взысканию с Латухина А.В. не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Латухина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Латухину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Латухина А.В. обязанности: в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному данным органом графику.

Меру пресечения в отношении Латухина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период отменить.

Исковое требование потерпевшей М. о взыскании с Латухина А.В. <...> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Латухина А.В. в пользу М. <...> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: марлевый тампон с веществом серого цвета, винтовую крышку от канистры, оплавленный фрагмент полиэтиленовой сумки, спичечный коробок и рукавицу - на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии, в сумме <...> рублей <...> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев