Дело № 1-143/2011

город Архангельск 28 июля 2011 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Андреева К.В.,

обвиняемых и гражданских ответчиков Карганова Д.И. и Каргановой Е.Н.,

защитников – адвокатов Маслевского С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Захарчук Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего и гражданского истца Д.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карганова Д.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.319 УК РФ,

Каргановой Е.Н., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карганов Д.И. обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, а именно в том, что он, Карганов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по <адрес>, в связи с законными действиями инспектора по делам несовершеннолетних группы по делам несовершеннолетних МОБ ... Д., являющего представителем власти, одетого в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, и последующему принятию мер по привлечению Карганова Д.И. к административной ответственности, осознавая, что указанное должностное лицо находится при исполнении должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», публично в присутствии Г., Л., И. и других высказал в адрес Д. слова ненормативной лексики, в том числе грубую нецензурную брань, унизив тем самым его честь и достоинство, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Карганова Е.Н. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по <адрес> в связи с законными действиями инспектора по делам несовершеннолетних группы по делам несовершеннолетних МОБ ... Д., являющего представителем власти, одетого в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, со стороны Карганова Д.И. и последующему принятию мер по привлечению его к административной ответственности, осознавая, что указанное должностное лицо находится при исполнении должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», публично в присутствии Г., Л., И. и других высказала в адрес Д. слова ненормативной лексики, в том числе грубую нецензурную брань, унизив тем самым его честь и достоинство, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла два удара рукой в область лица Д., причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения – ссадины лица, не причинившие вреда здоровью Д.

Потерпевший Д. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карганова Д.И. и Каргановой Е.Н. в связи с примирением с ними, поскольку Карганов Д.И. и Карганова Е.Н. полностью загладили причиненный в результате преступления вред, никаких претензий к ним потерпевший не имеет.

Обвиняемые Карганов Д.И. и Карганова Е.Н. защитники и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карганова Д.И. и Каргановой Е.Н. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Карганов Д.И. и Карганова Е.Н. ранее не судимы, впервые совершили преступления, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести и средней тяжести соответственно, примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный потерпевшему вред, претензий к ним потерпевший не имеет. Действующее законодательство не содержит каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Карганова Д.И. Каргановой Е.Н. при указанных обстоятельствах.

По данному делу потерпевшим Д. заявлен гражданский иск о взыскании с Карганова Д.И. компенсации морального вреда в размере <...> рублей, а также о взыскании с Каргановой Е.Н. компенсации морального вреда в размере <...> рублей. В судебном заседании потерпевший отказался от заявленных исковых требований ввиду заглаживания Каргановым Д.И. Каргановой Е.Н. причиненного ему в результате совершения преступлений вреда. Согласно ч. 5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Учитывая, что потерпевший Д. отказался от заявленного им гражданского иска, производство по иску подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

Исходя из положений ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия за оказание им юридической помощи Карганову Д.И. и Каргановой Е.Н., в размере <...> рубль <...> копеек и <...> рубль <...> копеек соответственно взысканию с Карганова Д.И. и Каргановой Е.Н. не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Карганова Д.И. по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Карганова Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Уголовное дело в отношении Каргановой Е.Н. по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Каргановой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску Д. о взыскании с Карганова Д.И. компенсации морального вреда в размере <...> рублей, а также о взыскании с Каргановой Е.Н. компенсации морального вреда в размере <...> рублей, прекратить ввиду отказа гражданского истца от исковых требований.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия за оказание ими юридической помощи Карганову Д.И. и Каргановой Е.Н., в размере <...> рубль <...> копеек и <...> рубль <...> копеек соответственно возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Тарнаев