Дело № 1 – 146/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Архангельска 02 августа 2011 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Климовой А.А.

при секретаре Епаниной А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Кольцовой А.В.,

адвоката, представляющего интересы подсудимого Спирина Е.А., Бесединой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших М., Б., Л., В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Спирина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Спирин Е.А. обвиняется в совершении 4 краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Б., Л. и В. в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении в отношении Спирина Е.А. уголовного дела в связи с примирением, пояснили, что они помирились с подсудимым Спириным Е.А., который полностью загладил причиненный им вред, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют.

Подсудимый Спирин Е.А. в судебном заседании поддержал заявленные ходатайства потерпевших о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию примирения с потерпевшими, то есть по статье 25 УПК РФ. Он пояснил, что помирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Спирин Е.А. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, причиненный преступлениями потерпевшим Б., Л. и В. вред им заглажен, подсудимый и потерпевшие Б., Л. и В. примирились. Перечисленные потерпевшие не имеют никаких претензий к Спирину Е.А.. Подсудимому Спирину Е.А. известны последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, он не возражает против наступлении для него данных последствий в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

В связи с вышеизложенным, уголовное дело в отношении Спирина Е.А. по обвинению в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизодам краж у Б., Л. и В.), подлежит прекращению.

Вещественные доказательства – велосипед «***», детские металлические санки - подлежат оставлению у Б. на основании п. 4 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства – паспорт на гараж, принадлежащий Л., гараж и лопата - подлежат оставлению у Л. на основании п. 4 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства – топор и молоток – подлежат оставлению у В. на основании п. 6 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство – членская книжка гаражного кооператива «***», принадлежащая В., - подлежит оставлению у В. на основании п. 6 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.                   Прекратить уголовное дело в части уголовного преследования Спирина Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.), по статье 25 УПК РФ.

2.                   Прекратить уголовное дело в части уголовного преследования Спирина Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.), по статье 25 УПК РФ.

3.                   Прекратить уголовное дело в части уголовного преследования Спирина Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л.), по статье 25 УПК РФ.

4.                   Вещественные доказательства – велосипед «***», детские металлические санки - оставить у Б..

5.                   Вещественные доказательства – паспорт на гараж, принадлежащий Л., гараж и лопату - оставить у Л..

6.                   Вещественные доказательства – топор и молоток – оставить у В..

7.                   Вещественное доказательство – членскую книжку гаражного кооператива «***», принадлежащую В., - оставить у В..

8.                   Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Климова А.А.