Дело № 1-155/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 19 сентября 2011 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

при секретаре Селяковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Кольцовой А.В.,

подсудимой Зелениной М.А.,

защитника - адвоката Аншукова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зелениной М.А., <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зеленина М.А. обвиняется в покушении на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также в хранении в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ. Зеленина М.А. обвиняется в том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстной заинтересованности хранила у себя дома по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего сбыта под видом алкогольной продукции спиртосодержащую жидкость объемом не менее 645 мл, в силу ст.3 и 20 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 2 января 2000 года не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащую в своем составе ацетон с концентрацией 605 мг/л (0,076 об.), относящийся ко 2 классу опасности по ГОСТ 12.1.007, наличие которого в соответствие с перечнем потенциально опасных химических веществ оказывает на организм человека общее токсическое действие, поражает все отделы центральной нервной системы. Также Зеленина М.А. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности предприняла действия, направленные на сбыт Ш. 230 мл спиртосодержащей жидкости, в силу ст.3 и 20 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 2 января 2000 года не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащей в своем составе ацетон с концентрацией 605 мг/л (0,076 об.), относящийся ко 2 классу опасности по ГОСТ 12.1.007, наличие которого в соответствие с перечнем потенциально опасных химических веществ оказывает на организм человека общее токсическое действие, поражает все отделы центральной нервной системы. При этом Зеленина М.А. продала Ш. 230 мл вышеуказанной спиртосодержащей жидкости по цене 20 рублей за 100 грамм, получив от Ш., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 50 рублей, но преступный умысел Зелениной М.А. до конца не был доведен по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанная спиртосодержащая жидкость была изъята из оборота сотрудником ОВД С.

Зеленина М.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что вину в совершении преступлений она признает полностью, добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, раскаялась в содеянном.

Защитник Аншуков Д.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела и просил прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав в судебном заседании Зеленину М.А. и ее защитника Аншукова Д.А., ,мнение государственного обвинителя Кольцовой А.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Зеленина М.А. совершила впервые преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, добровольно явилась с повинной (л.д.16-17), активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в ходе всего следствия давала признательные показания, выдала сотрудникам милиции всю имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, какого-либо реального ущерба от ее действий не наступило. Из показаний Зелениной М.А. в судебном заседании, а также исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Д. и П. (л.д.35-42) следует, что Зеленина М.А. деятельность по продаже спиртосодержащих жидкостей после ДД.ММ.ГГГГ прекратила и в настоящее время ими не торгует. Суд, оценивая данные обстоятельства в их совокупности, считает, что Зеленина М.А. деятельно раскаялась, вследствие чего, по мнению суда, перестала быть общественно опасной.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Зелениной М.А. по основанию, предусмотренному ч.1 ст.75 УК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере <...> рублей <...> копеек взысканию с Зелениной М.А. не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – бутылка объемом 0,25 литра с этикеткой «Водка особая. Силы природы» со спиртосодержащей жидкостью, бутылка объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, воронка из полимерного материала – на основании на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, поскольку оснований для конфискации данных предметов суд не усматривает.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Зелениной М.А. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зелениной М.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.238, ч.1 ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия за оказание им юридической помощи Зелениной М.А., в размере <...> рублей <...> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - бутылку объемом 0,25 литра с этикеткой «Водка особая. Силы природы» со спиртосодержащей жидкостью, бутылку объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, воронку из полимерного материала – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Тарнаев