Дело № 1-154/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 19 сентября 2011 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

при секретаре Селяковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Кольцовой А.В.,

подсудимой Родионовой О.А.,

защитника - адвоката Аншукова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Родионовой О.А., <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионова О.А. обвиняется в покушении на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также в хранении в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ. Родионова О.А. обвиняется в том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстной заинтересованности хранила у себя дома по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего сбыта под видом алкогольной продукции спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1120 мл, в силу ст.ст.3 и 20 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 2 января 2000 года не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащую в своем составе ацетон с концентрацией 605 мг/л (0,076 об.), относящийся ко 2 классу опасности по ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ, наличие которого в соответствие с перечнем потенциально опасных химических веществ оказывает на организм человека общее токсическое действие, поражает все отделы центральной нервной системы. Также Зеленина М.А. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около .. часов .. минут у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности предприняла действия, направленные на сбыт Ш. 210 мл спиртосодержащей жидкости, в силу ст.ст.3 и 20 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 2 января 2000 года не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащей в своем составе ацетон с концентрацией 605 мг/л (0,076 об.), относящийся ко 2 классу опасности по ГОСТ 12.1.007, наличие которого в соответствие с перечнем потенциально опасных химических веществ оказывает на организм человека общее токсическое действие, поражает все отделы центральной нервной системы. При этом Зеленина М.А. продала Ш. 210 мл вышеуказанной спиртосодержащей жидкости по цене 20 рублей за 100 грамм, получив от Ш., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 40 рублей, но преступный умысел Родионовой О.А. до конца не был доведен по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанная спиртосодержащая жидкость была изъята из оборота сотрудником ОВД С.

Родионова О.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что вину в совершении преступлений она признает полностью, добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, раскаялась в содеянном. Защитник Аншуков Д.А. в судебном заседании просил прекратить в отношении Родионовой О.А. уголовное дело в связи с ее деятельным раскаянием.

Выслушав в судебном заседании Родионову О.А. и ее защитника Аншукова Д.А., государственного обвинителя Кольцову А.В., полагавшую, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Родионова О.А. совершила впервые преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, добровольно явилась с повинной (л.д.17-18), активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в ходе всего следствия давала признательные показания, выдала сотрудникам милиции всю имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, какого-либо реального ущерба от ее действий не наступило. Из показаний Родионовой О.А. в судебном заседании, а также исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Д. и П. (л.д.43-50) следует, что Родионова О.А. деятельность по продаже спиртосодержащих жидкостей после ДД.ММ.ГГГГ прекратила и в настоящее время ими не торгует. Суд, оценивая данные обстоятельства в их совокупности, считает, что Родионова О.А. деятельно раскаялась, вследствие чего, по мнению суда, перестала быть общественно опасной.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Родионовой О.А. по основанию, предусмотренному ч.1 ст.75 УК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере <...> рублей <...> копеек взысканию с Родионовой О.А. не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – бутылка объемом 2 литра с надписью «Максимка» со спиртосодержащей жидкостью, бутылка объемом 0,6 литра со спиртосодержащей жидкостью, воронка, мерная банка – на основании на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, поскольку оснований для конфискации данных предметов суд не усматривает.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Родионовой О.А. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Родионовой О.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.238, ч.1 ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия за оказание им юридической помощи Родионовой О.А., в размере <...> рублей <...> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - бутылку объемом 2 литра с надписью «Максимка» со спиртосодержащей жидкостью, бутылку объемом 0,6 литра со спиртосодержащей жидкостью, воронку, мерную банку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Тарнаев