Дело № 1-190/2011

город Архангельск 19 октября 2011 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лыткиной М.А.,

подсудимого Сняткова А.С.,

потерпевших В. и Л.,

защитника - адвоката Маслевского С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сняткова А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Снятков А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ...», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с кассового аппарата принадлежащий В. мобильный телефон марки «***» стоимостью <...> рублей с сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым В. материальный ущерб в размере <...> рублей.

Снятков А.С. также обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в том, что он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к сидящему на скамье Л. и, понимая, что его действия Л. видны и понятны, поднял с земли оброненные Л. и принадлежащие последнему деньги в сумме <...> рублей одной купюрой после чего, несмотря на требования Л. вернуть деньги, без применения насилия открыто похитил деньги в сумме <...> рублей одной купюрой, после чего с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Л. материальный ущерб в размере <...> рублей.

Потерпевшие В. и Л. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сняткова А.С. в связи с примирением с последним, поскольку Снятков А.С. полностью загладил причиненный в результате преступлений вред, никаких претензий к нему потерпевшие не имеют. Подсудимый Снятков А.С. и его защитник Маслевский С.Н., а также государственный обвинитель Лыткина М.А. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сняткова А.С. в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Снятков А.С. ранее не судим, впервые совершил преступления, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, а другое – к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред, претензий к нему потерпевшие не имеют.

Гражданские иски по данному уголовному делу не заявлены. Вещественных доказательств не имеется.

Исходя из положений ч.1 ст. 132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания за оказание им юридической помощи Сняткову А.С., в размере <...> рублей <...> копеек взысканию с Сняткова А.С. не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Сняткова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку оснований для ее дальнейшего применения в отношении Сняткова А.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сняткова А.С. по ч.1 ст.158, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Сняткова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания за оказание им юридической помощи Сняткову А.С., в размере <...> рублей <...> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Тарнаев