Именем Российской Федерации

г. Архангельск 27 июля 2011 г.

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Андреева К.В.

защитника адвоката Бесединой Е.Ю. (удостоверение <номер>, ордер <номер>)

при секретарях Епаниной А.О. и Селяковой С.Ю.

в присутствие подсудимого Ревина А.Ю.

потерпевших А. и Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ревина А.Ю., родившегося <дата> в г. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого <дата> Н. судом по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ - к лишению свободы на срок семь лет, освобожденного <дата> по постановлению Н. суда от <дата> о замене не отбытой части лишения свободы исправительными работами на срок один год девять месяцев четырнадцать дней, не отбытый срок исправительных работ составляет один год три месяца восемь дней, задержанного в связи с настоящим делом <дата> и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ревин А.Ю. совершил три открытых хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, одно из которых, кроме того, сопровождалось угрозами применения такого насилия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время Ревин А.Ю., находясь в квартире <номер> дома <номер> по ул. ... в п. Х. Приморского района Архангельской области, решив завладеть деньгами, имеющимися у А., для осуществления своего умысла под предлогом разговора вывел А. из квартиры на улицу и на углу указанного дома с целью подавления воли к сопротивлению, схватив А. одной рукой за рукав куртки, кулаком другой руки нанес ему удар по лицу, от которого тот испытал физическую боль, потерял равновесие и упал. Лишив таким образом А. способности к сопротивлению, Ревин А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, сначала потребовал у А. деньги, после чего сам обыскал карманы его куртки, нашел и забрал купюру достоинством <руб.>, открыто завладев деньгами, после чего с места преступления скрылся, деньги использовал на собственные нужды.

<дата> в дневное время Ревин А.Ю., встретив А. в месте расположения теплотрассы между домами <номер> и <номер> по ул. ... в п. Х. Приморского района Архангельской области, имея умысел на завладение его имуществом, действуя из корыстных побуждений, под предлогом возврата не существующего долга потребовал у А. деньги в сумме <руб.>, получив отказ, умышленно, с целью подавления его воли к сопротивлению, кулаком нанес А. удар в область носа, от которого тот испытал физическую боль, потерял равновесие и упал. Подавив способность А. к сопротивлению, Ревин А.Ю., обыскав карманы его куртки, забрал оттуда мобильный телефон «***» стоимостью <руб.>, с установленной в нем картой памяти стоимостью <руб.>, открыто завладел ими, причинив А. ущерб в размере <руб.>, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

<дата> в период с 9 часов до 12 часов 50 минут Ревин А.Ю. возле дома <номер> на ул. ... в п.Х. Приморского района Архангельской области встретил Б., и достоверно зная о том, что тот получил на почте пенсию, имея умысел на завладение его деньгами, действуя из корыстных побуждений, под предлогом возврата не существующего долга потребовал у Б. деньги в сумме <руб.>, а когда тот ответил отказом, потребовал у него <руб.>, угрожая в противном случае применить к нему насилие. Являясь инвалидом, Б., чувствуя свою беспомощность и физическое превосходство Ревина А.Ю., вынужден был передать ему деньги в сумме <руб.>, после чего Ревин А.Ю. с места преступления скрылся. Во второй половине того же дня Ревин А.Ю. с целью реализации своего первоначального умысла на завладение деньгами Б. в большей сумме, пришел в квартиру <номер> дома <номер> по ул.... в п. Х., вызвал Б. из его комнаты <номер> в коридор, с применением силы за рукав куртки вывел из квартиры на площадку и вновь потребовал передачи денег в сумме <руб.> Когда Б. ответил, что таких денег у него нет, Ревин А.Ю. в целях устрашения и подавления его воли к сопротивлению нанес Б. рукой два удара в область лица, высказав угрозу избить его еще сильнее. Б. под влиянием насилия и угроз со стороны Ревина А.Ю., сознавая его превосходство в физической силе, подал ему свой кошелек, из которого Ревин А.Ю. забрал деньги в сумме <руб.>, открыто завладел ими, после чего скрылся с места преступления.

Подсудимый Ревин А.Ю. вину не признал и пояснил, что однажды действительно заходил в квартиру <номер> дома <номер> по ул. ... в п. Х., где в то время находился А., который говорил, что у него есть <руб.>, предлагал сходить в магазин за вином. Из квартиры они с А. вышли вместе, но он, Ревин, не пошел с А., сказав ему, что подождет его у матери, проживающей в соседнем доме. У матери он, Ревин, взял закуску, вернулся в квартиру <номер> дома <номер>, где стал ждать А. с вином, но тот не пришел. Денег он, Ревин, у А. не похищал. Встреча с А. у теплотрассы между домами <номер> и <номер> по <адрес> в <адрес>, по его мнению, имела место <дата>, когда А., будучи в сильном опьянении, полез к нему обниматься, а он, Ревин, оттолкнул его от себя, поскольку ему было неприятно. А. не удержался и упал на снег и в это время, возможно, потерял свой телефон, который он, Ревин, не видел и не брал. С Б. утром <дата> действительно встретился около почтового отделения на ул. ..., <номер>, зная, что тот получил пенсию, попросил занять ему денег и Б. дал ему в долг <руб.>. В тот же день после обеда он, Ревин, вновь пришел к Б. домой, попросил еще <руб.> в долг, тот дал ему <руб.>, сказав, что больше у него нет. Ни насилия, ни угроз он, Ревин, к Б. не применял, намеревался вернуть ему долг, но не успел этого сделать, так как был задержан. Долг Б. вернула его, Ревина, мать, о чем в деле имеется документ.

Не смотря на отрицание Ревиным А.Ю. своей причастности к совершению указанных преступлений, его вина в указанном выше объеме нашла в суде подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Вина Ревина А.Ю. в совершении открытого хищения денег в сумме <руб.> у А. с применением к нему насилия подтверждается следующим.

Потерпевший А. суду пояснил, что <дата> он пришел в гости к своей знакомой К. в квартиру <номер> дома <номер> по ул. ... в п. Х., сказал ей, что у него есть <руб.>, на которые можно купить вина и совместно выпить. В это время на кухню, где они разговаривали с Б., зашел Ревин А. и, увидев у него в руках купюру <руб.>, позвал его, А., на улицу, якобы, поговорить. Когда они подошли к углу дома, Ревин схватил его одной рукой за рукав куртки, а другой рукой ударил по лицу. Он, А., почувствовал боль, не удержавшись на ногах, упал на снег, а Ревин потребовал у него деньги, после чего обыскал карманы его куртки, нашел деньги, забрал их и ушел.

Аналогичные сведения А. сообщил в своем заявлении о преступлении (л.д. 63 т.1), а также на очной ставе с Ревиным А.Ю.(л.д.135-139 т.1)

Свидетель К. в суде о событиях, имевших место в квартире <номер> дома <номер> на ул.... в п.Х. дала показания, в целом соответствующие показаниям потерпевшего А., пояснив, кроме того, что после ухода Ревина и А. последний вернулся в квартиру минут через 20, и рассказал ей о том, что Ревин отобрал у него деньги, ударив при этом по лицу.

Свидетель И. пояснила, что <дата> встретила в подъезде дома <номер> своего соседа А., который ей сообщил, что Ревин А., нанеся ему удар по лицу, отобрал у него <руб.> денег.

Аналогичные показания дали в суде свидетели З., Л., Е., Д., которым о случившемся рассказывал А. именно <дата>

Вина Ревина А.Ю. в совершении открытого хищения у А. мобильного телефона с картой памяти общей стоимостью <руб.> с применением насилия подтверждается следующим.

Потерпевший А. в суде в этой части пояснил, что уже после похищения у него Ревиным А. денег, в другой день <дата> в дневное время он, проходя мимо теплотрассы между домами <номер> и <номер> на ул.... в п.Х., встретил Ревина А., который остановил его и потребовал <руб.>, либо мобильный телефон в возмещение какого-то долга. Поскольку у него, А., никаких долгов перед Ревиным не было, он сказал ему об этом. В ответ Ревин нанес ему удар кулаком в нос, от которого он, А., почувствовал боль, упал на снег, а Ревин наклонился над ним, вновь потребовал телефон, обыскал карманы его куртки, нашел телефон «***» стоимостью <руб.>, с установленной в нем картой памяти стоимостью <руб.>, забрал телефон и ушел.

Аналогичные сведения А. сообщил в своем заявлении о преступлении (л.д. 63 т.1) и на очной ставе с Ревиным А.Ю.(л.д.135-139 т.1)

Свидетели К., И., З., Л., узнавшие об этом происшествии от А. <дата>, в суде подтвердили показания потерпевшего.

А. выдал следствию гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон «***» с идентификационным номером (IMEI) <номер>, которые в ходе следствия осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

На основании постановления судьи о разрешении контроля телефонных и иных переговоров в ходе следствия были получены и приобщены к материалам дела статистические сведения о входящих и исходящих соединениях с абонентским устройством, имеющим идентификационный номер (IMEI) <номер>, и с абонентским номером <номер>, зарегистрированным на имя А., в результате чего было установлено, что телефоном А. пользовался Г. (л.д.148-177 т.1, 43-65 т.2)

У В. в ходе следствия изъят мобильный телефон «***» с идентификационным номером <номер>, который осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к делу в качестве такового и передан потерпевшему А. (л.д.178-182, 193-194 т.1).

Свидетель Г. пояснил, что изъятый у него телефон марки «***» он <дата> приобрел за <руб.> у незнакомого мужчины <адрес>. О том, что этот телефон принадлежал его знакомому А. и был украден у него <дата> узнал случайно, когда А. опознал телефон и рассказал ему о случившемся.

Вина Ревина А.Ю. в совершении открытого хищения денег у Б. в сумме <руб.> с применением насилия и с угрозой применения такого насилия подтверждается следующим.

Потерпевший Б. пояснил, что <дата> после 9 часов он получил пенсию в сумме более <руб.> в почтовом отделении п. Х. на ул. ..., куда его сопровождал знакомый З. Когда они вышли с почты и дошли до торца дома, их встретил Ревин А., который заявил, что он, Б., должен отдать ему, Ревину, <руб.> для улаживания проблемы с женщиной, которую, он, Б., якобы, «сдал» сотрудникам милиции за торговлю спиртом. Он, Б., не имел никаких долгов и сказал, что денег не даст. Поскольку дело происходило в присутствии З., вступившегося за него, Ревин сумму снизил, потребовав <руб.>, при этом говорил, что в противном случае с ним, Б., расправятся. Он, Б., являясь инвалидом детства, не способным дать отпор сильному, чувствуя свою беспомощность и физическое превосходство Ревина А., испугался этих угроз и вынужден был отдать ему деньги в сумме <руб.> При этом ни о каком возврате долга Ревин А.Ю. ему не говорил. После этого он в сопровождении З. сходил к своей тете и оставшуюся часть пенсии отдал на хранение ей, оставив себе на расходы меньше <руб.> Во второй половине дня, когда он, купив продуктов и вина, с З., своим отцом и знакомой М. находились у него в комнате в квартире <номер> дома <номер> по ул. ..., туда вновь пришел Ревин А.Ю., вызвал его, Б., из комнаты в коридор, затем с применением силы за рукав куртки вытащил из квартиры на площадку и вновь потребовал <руб.>. Он, Б., ответил, что таких денег у него нет, Ревин А. не поверил и нанес ему рукой два удара по лицу, при этом угрожая избить его еще сильнее, если он, Б., не даст денег. Он, Б., очень испугался насилия и угроз, и, боясь дальнейшего насилия со стороны Ревина А., подал ему свой кошелек, из которого Ревин А.Ю. достал деньги в сумме <руб.>, оставив в кошелке только мелочь, после чего ушел.

Аналогичные сведения Б. сообщил в своем заявлении о преступлении (л.д. 8 т.1), а также на очной ставе с Ревиным А.Ю.(л.д.41-45 т.1)

Свидетель З. дал в суде показания, полностью соответствующие показаниям потерпевшего Б.

Аналогичные показания свидетель З. давал на очной ставке с Ревиным А.Ю. (л.д.46-49 т.1).

Свидетель М. пояснила, что днем <дата> была в гостях в квартире <номер> дома <номер> по ул. ... в п.Х. у Б., который рассказал ей, что когда он утром получил пенсию, его на улице остановил Ревин А. и отобрал <руб.>, но подробностей не рассказывал. Позднее, когда она, М., курила на кухне, то увидела, как в квартиру зашел Ревин А. и направился в комнату Б. Потом она увидела, как Ревин, схватив Б. за куртку, тянет его из квартиры на лестничную площадку. Она, М., подошла к двери, через имевшуюся щель стала наблюдать за тем, что происходит на площадке и услышала, как Ревин, угрожая Б. избиением, требует у него деньги. Ей было видно, как Ревин два раза ударил Б. по лицу рукой, тот испугался, задрожал, присел на корточки у стены, достал кошелек и подал его Ревину, последний вытащил из кошелька деньги, кошелек вернул Б., после чего ушел.

Свидетели К.и И., узнавшие об этом происшествии от Б., в суде подтвердили его показания.

В результате анализа и оценки каждого из исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всей совокупности доказательств – с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Ревина А.Ю. установленной в объеме, указанном в описательной части приговора.

По мнению суда, доказательства, представленные стороной обвинения, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не имеет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний потерпевших А. и Б., а также свидетелей обвинения.

Потерпевшие и свидетели в своих показаниях последовательны, их показания ничем не опорочены, в главном соотносятся между собой и подтверждаются иными, приведенными выше доказательствами. Каких либо оснований для оговора этими лицами Ревина А.Ю. в совершении тяжких преступлений судом не установлено.

Доводы Ревина А.Ю. о непричастности к совершению указанных преступлений суд находит неубедительными, поскольку они не нашли подтверждения в ходе предварительного и судебного следствия, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным совокупностью доказательств, его позиция объясняется стремлением избежать ответственности по закону и не может быть использована судом как основание для его оправдания.

По действующему законодательству открытым хищением чужого имущества является хищение, совершаемое в присутствии собственника или иного владельца имущества, когда лицо, совершающее преступление, осознает, что присутствующие понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья понимается причинение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

С учетом этого каждое из действий Ревина А.Ю. по факту открытого завладения деньгам А. в сумме <руб.> и по факту открытого завладения мобильным телефоном с картой памяти, совершенных с применением насилия в виде ударов по лицу, причинивших физическую боль и нанесенных с целью облегчения открытого хищения, суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 г. № 26) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку наличие указанного квалифицирующего признака нашло подтверждение в суде.

В силу ст. 10 УК РФ, предусматривающей обратную силу закона, в этих двух случаях грабежа, имевших место <дата>, подлежит применению новая редакция статьи, в которой Законом устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления указанного Закона в силу.

По действующему законодательству от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из нескольких тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. В связи с этим все действия Ревина А.Ю. по завладению деньгами Б. в общей сумме <руб.>, совершенные днем <дата> суд квалифицирует одним составом продолжаемого преступления - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное с применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия, поскольку наличие этого квалифицирующего признака также нашло подтверждение в суде.

За совершенные преступления подсудимый Ревин А.Ю. подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, обстоятельства, влияющие на меру ответственности, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему Б., а также наличие у Ревина А.Ю. матери-пенсионерки.

<данные изъяты>

Отягчающим наказание Ревина А.Ю. обстоятельством суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Поскольку Ревин А.Ю. ранее судим за тяжкие преступления, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил тяжкие преступления, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление Ревина А.Ю. не возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поскольку для применения условного осуждения в соответствии со ст.64 УК РФ оснований не усматривает.

При определении срока лишения свободы Ревину А.Ю. суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенные преступления.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ревин А.Ю. как лицо, ранее уже отбывавшее такое наказание, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела и имущественного положения Ревина А.Ю. в применении к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд необходимости не усматривает.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме <руб.> <коп.>, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с Ревина А.Ю.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – мобильный телефон «***», гарантийный талон и чек на него, переданные в ходе следствия потерпевшему А., кошелек, переданный потерпевшему Б., следует оставить в распоряжение собственников, детализацию телефонных соединений следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ревина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) (завладение деньгами А. <дата>), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) (завладение телефоном А. <дата>.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (завладение деньгами Б. <дата>) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ревину А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, и окончательное наказание Ревину А.Ю. назначить в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока Ревину А.Ю. исчислять с <дата>

В окончательное наказание зачесть время содержания Ревина А.Ю. под стражей в порядке меры пресечения в период <дата>

Меру пресечения Ревину А.Ю. на кассационный период оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с Ревина А.Ю. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <руб.> <коп.>

Вещественные доказательства - мобильный телефон «***», гарантийный талон и чек оставить в распоряжение потерпевшего А., кошелек оставить в распоряжение Б., детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Ревиным А.Ю. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу (представление), в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Приморский районный суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий Ибрагимова Н.А.