Дело № 1-170/2011

город Архангельск 8 ноября 2011 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Андреева К.В.,

подсудимого Томилова П.Н.,

защитника – адвоката Уткиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Томилова П.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Томилов П.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 22 минут до 17 часов 30 минут у здания завода «***» по адресу: <адрес>, тайно, умышленно похитил принадлежащие К. мобильный телефон марки «**» стоимостью <...> рублей, чехол кожаный для телефона стоимостью <...> рублей, карту памяти для телефона стоимостью <...> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб в размере <...> рублей.

Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Томилова П.Н. в связи с примирением с последним, поскольку Томилов П.Н. полностью загладил причиненный в результате преступления вред, никаких претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый Томилов П.Н. и его защитник Уткина Е.А., а также государственный обвинитель Андреев К.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Томилова П.Н. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Томилов П.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему потерпевший не имеет.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – список соединений с абонентским номером № на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у его законного владельца К., которому он выдан в ходе предварительного следствия.

Исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия за оказание им юридической помощи Томилову П.Н., в размере <...> рубль <...> копейки взысканию с Томилова П.Н. не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Томилова П.Н. в виде заключения под стражей подлежит отмене, поскольку оснований для ее дальнейшего применения в отношении Томилова П.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Томилова П.Н. по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Томилова П.Н. в заключения под стражей отменить, освободить Томилова П.Н. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: список соединений с абонентским номером № – хранить при уголовном деле, а гарантийный талон на телефон марки «**» - оставить у его законного владельца К., которому он выдан в ходе предварительного следствия.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия за оказание им юридической помощи Томилову П.Н., в размере <...> рубль <...> копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Тарнаев