Дело № 1-209/2011

город Архангельск 23 ноября 2011 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Андреева К.В.,

подсудимого Бронникова Г.Г.,

защитника – адвоката Минина Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бронникова Г.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бронников Г.Г. совершил два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Бронников Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 по 12 часов, находясь в помещении кухни дома № по ул. <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя открыто, умышленно, выхватил из руки Р. принадлежащий последнему кошелек стоимостью <...> рублей с находившимися в нем деньгами в сумме <...> рублей, а также со стола открыто, умышленно похитил бутылку водки марки «29 РУС» стоимостью <...> рублей, таким образом, открыто, умышленно похитил имущество Р. на общую сумму <...> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Бронников Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 23 часов, находясь на улице около дома № по ул. <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук Р. пакет с находившимися в нем бутылкой водки марки «29 РУС» стоимостью <...> рублей и бутылкой пива стоимостью <...> рублей, после чего с целью подавления воли Р. к дальнейшему сопротивлению кулаком умышленно нанес Р. удар в область плеча, причинив ему физическую боль, в результате чего Р. упал на землю. Затем Бронников Г.Г. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Бронников Г.Г. открыто, умышленно похитил имущество Р. на общую сумму <...> рублей, причинив Р. материальный ущерб в размере <...> рублей.

Он же, Бронников Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 23 часов, находясь на улице около дома № по ул. <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук Р. пакет с находившимися в нем бутылкой водки марки «29 РУС» стоимостью <...> рублей и бутылкой пива стоимостью <...> рублей, а затем, обыскав наружный карман рубахи Р., открыто, умышленно похитил лежащие там деньги в сумме <...> рублей, таким образом, открыто, умышленно похитил у Р. имущество на общую сумму <...> рублей и денежные средства в сумме <...> рублей, причинив Р. материальный ущерб в размере <...> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Бронников Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа по 22 часа 30 минут, находясь в поселке <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что Р. не под каким предлогом не впустит его в дом, обратился к З. с просьбой постучать в дом к Р. и попросить сигареты, не ставя при этом З. в известность о своих преступных намерениях. После того как Р. на просьбу З. входная дверь в дом была приоткрыта, Бронников Г.Г., действуя из корыстных побуждений, резко дернул ручку двери, распахнул дверь, после чего, оттолкнув стоявшего на пороге Р., незаконно проник в дом №, расположенный по <адрес> <адрес>, прошел в кухню, где с кресла открыто, умышленно похитил принадлежащие Р. деньги в сумме <...> рублей, после чего с похищенным покинул указанный дом, причинив Р. материальный ущерб в размере <...> рублей.

Он же, Бронников Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества Р., воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, умышленно, незаконно проник в дом № по улице <адрес> откуда тайно, умышленно похитил два газовых баллона стоимостью <...> рублей каждый, а всего тайно похитил имущество Р. на общую сумму <...> рублей, причинив Р. значительный материальный ущерб в размере <...> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Бронников Г.Г., в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем срыва руками проушины навесного замка, незаконно, умышленно, проник в помещение деревянного сарая, расположенного напротив дома № в переулке ... в поселке <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащую М. клюкву в количестве 176 килограмм, стоимостью <...> рублей за 1 килограмм, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб в размере <...> рублей.

Подсудимый Бронников Г.Г. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступлений, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Бронников Г.Г. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый Бронников Г.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Р., М., государственный обвинитель Андреев К.В. не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Бронникову Г.Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Бронникова Г.Г.: по факту хищения имущества Р. ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по факту хищения имущества Р. ДД.ММ.ГГГГ – по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; по факту хищения имущества Р. ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по факту хищения имущества Р. ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества Р. ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества М. – по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УКРФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Бронникову Г.Г. наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, а остальные к тяжким преступлениям, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности Бронникова Г.Г., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бронникову Г.Г., на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. На основании ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бронникову Г.Г., его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бронникову Г.Г., является опасный рецидив преступлений.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание, что Бронников Г.Г., будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, в период испытательного срока вновь совершил умышленные преступления, в том числе тяжкие, суд полагает, что исправление Бронникова Г.Г. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Бронникову Г.Г. ст. 73 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания Бронникову Г.Г. ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Бронниковым Г.Г. преступлений, не имеется. С учетом изложенного, суд также не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд при назначении наказания Бронникову Г.Г. учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначая Бронникову Г.Г. наказание, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Бронникову Г.Г. суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку Бронников Г.Г. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Потерпевшим Р. по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Бронникова Г.Г. <...> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления. Подсудимый Бронников Г.Г. в судебном заседании исковое требование потерпевшего Р. признал. Согласно ст.54 УПК РФ гражданский ответчик по уголовному делу вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Материальный ущерб Р. причинен в результате противоправных действий Бронникова Г.Г., исковое требование потерпевшего подлежит удовлетворению, но частично, в размере <...> рублей, поскольку часть имущества (кошелек и два баллона) на общую сумму <...> рублей была возвращена Р.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – кошелек и два газовых баллона на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у их законного владельца Р., которому они выданы на предварительном следствии.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии за оказание ими юридической помощи Бронникову Г.Г., в сумме <...> рублей <...> копеек взысканию с Бронникова Г.Г. не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бронникова Г.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, - в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, - в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, - в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде одного года десяти месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде одного года семи месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бронникову Г.Г. наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Бронникову Г.Г. наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бронниковым Г.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания Бронниковым Г.Г. наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Бронникова Г.Г. на кассационный период оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по оказанию ими юридической помощи Бронникову Г.Г. на предварительном следствии, в сумме 4565 рублей 16 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Исковое требование потерпевшего Р. о взыскании с Бронникова Г.Г. <...> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, удовлетворить частично. Взыскать с Бронникова Г.Г. в пользу Р. <...> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: кошелек и два газовых баллона - оставить у их законного владельца Р., которому они выданы на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев