Дело № 1-212/2011

город Архангельск 1 декабря 2011 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Дыкоменко А.Л.,

обвиняемого Капитанова А.В.,

защитника - адвоката Трофимова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Б.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Капитанова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капитанов А.В. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, являясь участником дорожного движения – водителем, управляя технически исправным автомобилем «**», государственный регистрационный знак №, находясь при этом в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, на ... километре автомобильной дороги ......., двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по причине алкогольного опьянения не обнаружил, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности имел возможность заблаговременно обнаружить двигающийся впереди в попутном направлении с включенным ближним светом фар габаритными огнями и аварийной сигнализацией автомобиль ****, государственный регистрационный знак №, по управлением Д. нарушив тем самым требования пункта 10.1 Правил дорожного движе­ния РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превы­шающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, осо­бенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические усло­вия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечи­вать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не обеспечил необходимой дистанции до указанного автомобиля **** нарушив тем самым пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, нарушив тем самым п.10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ, предписывающий водителю при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и допустил наезд на указанный автомобиль **** государственный регистрационный знак №,, что повлекло по неосторожности причинение пассажиру автомобиля «**», государственный регистрационный знак №, А. телесных повреждений – комбинированной травмы тела, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью, создала непосредственную угрозу жизни, явилась причиной смерти пострадавшего и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти и повлекла смерть А. Тем самым Капитанов А.В. нарушил также требование пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, и пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Потерпевший Б. в предварительном слушании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Капитанова А.В. в связи с примирением с последним, поскольку Капитанов А.В. полностью загладил причиненный в результате преступления вред, никаких претензий к нему потерпевший не имеет.

Обвиняемый Капитанов А.В. и его защитник Трофимов Д.А., а также государственный обвинитель Дыкоменко А.Л. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Капитанова А.В. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Капитанов А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему потерпевший не имеет.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств и процессуальных издержек не имеется.

Мера пресечения в отношении Капитанова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку оснований для ее дальнейшего применения в отношении Капитанова А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Капитанова А.В. по ч.4 ст.264 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Капитанова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Тарнаев