Постановление по делу №1-216/2011 от 13.12.2011 г.



Дело № 1-216

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Архангельск 13 декабря 2011 г.

Приморский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.

при секретаре Селяковой С.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Дыкоменко А.Л.

защитника адвоката Андрейчиковой Е.В. (удостоверение <номер>, ордер <номер>)

в присутствие подсудимого Сальникова А.В.

потерпевшего А.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сальникова А.В., родившегося <дата> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого, под стражей в связи с настоящим делом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения, <дата> в период с 00 часов до 08 часов 00 минут Сальников А.В., находясь на рыбалке в компании молодых людей на берегу реки на расстоянии около <номер> км от станции Х. Приморского района Архангельской области, обнаружив на земле мобильный телефон марки «***» и сознавая, что этот телефон принадлежит А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил телефон, причинив А. значительный ущерб в размере <руб.>, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Сальников А.В. в ходе предварительного следствия и в суде вину в совершении указанного преступления полностью признал.

Потерпевшим А. в подготовительной части судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сальникова А.В., поскольку тот похищенный телефон вернул, причиненный преступлением материальный и моральный вред загладил, и между ними достигнуто примирение.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Сальников А.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Дыкоменко А.Л. и защитник Андрейчикова Е.В. препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сальникова А.В. в связи с примирением с потерпевшим А. не усматривают.

Сальников А.В. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, совершил впервые, причиненный преступлением вред загладил и с потерпевшим примирился.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Сальникова А.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме <руб.>, взысканию с Сальникова А.В. не подлежат.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – мобильный телефон марки «***», руководство по его эксплуатации, два кассовых чека, переданные в ходе следствия потерпевшему А., должны быть оставлены в его распоряжении; статистические сведения о соединениях между абонентскими устройствами как документ следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст. 27, п. 3 ст. 254, ст. 256, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сальникова А.В., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирение с потерпевшим А..

Меру пресечения Сальникову А.В. на кассационный период отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме <руб.> принять на счет федерального бюджета в связи с применением особого порядка судопроизводства.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «***», руководство по эксплуатации, два кассовых чека оставить в распоряжении А., статистические сведения о соединениях между абонентскими устройствами хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток через суд Приморского района.

Председательствующий Ибрагимова Н.А.