Дело № 1-228/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 19 декабря 2011 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Дыкоменко А.Л.,

подсудимых Попова С.В. и Полоскова С.В.,

защитников – адвоката Уткиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Аншукова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Полоскова С.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Попов С.В. и Полосков С.В. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что они в период с 6 часов до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись между собой на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, умышленно, совместно, с целью добычи рыбы для личного потребления, в протоке .... в границах Приморского района Архангельской области, являющейся местом нереста весенне-нерестующихся рыб: леща, язя, окуня, плотвы, щуки, снеток, ерша, в нарушение п.74.1.1 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом №13 Федерального агентства по рыболовству от 16 января 2009 года, согласно которому граждане, не вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) местах, п.74.10 указанных Правил, согласно которому граждане не вправе иметь на месте вылова в рабочем состоянии орудия лова, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, п. «б» п.77.2 указанных Правил, согласно которому в границах Приморского района Архангельской области в период с 1 мая по 14 июня ежегодно установлен запрет на лов водных биологических ресурсов объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями лова в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения, п.83.2 указанных Правил, согласно которому граждане имеют право осуществлять любительское и спортивное рыболовство одностенными ставными сетями общей длиной не более 50 метров у одного гражданина только по специальному разрешению на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, производили незаконную добычу (вылов) рыбы запретными орудиями и способами, а именно, Полосков С.В. в период с 6 до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя лодку ПВХ «Лидер-330» регистрационный знак № без использования лодочного мотора, не имея специального разрешения, установил три ставные объячеивающие сети, первая длиной 31,5 метр, высотой 1,5 метра, ячеей 35 мм, вторая – длиной 23,5 метра, высотой 1,5 метра, ячеей 30 мм, третья – длиной 47,5 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 35 мм, после чего в период с 12 до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно, по предварительному сговору с Поповым С.В. с использованием указанной лодки без использования лодочного мотора произвели осмотр данных сетей, выловив при этом рыбу: щука – 27 экземпляров, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 6750 рублей; камбала – 2 экземпляра, стоимостью 50 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 100 рублей; окунь – 31 экземпляр, стоимостью 17 рублей за экземпляр, общей стоимостью 527 рублей (в соответствие с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденными Постановлением Правительства Р.Ф. от 26 сентября 2000 года №724), плотва – 7 экземпляров, стоимостью 20 рублей за экземпляр, общей стоимостью 140 рублей; язь – 13 экземпляров, стоимостью 25 рублей за экземпляр, общей стоимостью 325 рублей (согласно протоколу совещания при Двинско-Печерском территориальном управлении Росрыболовства от 23 марта 2011 года № 04-15/796), а всего на общую сумму 7842 рубля, причинив своими действиями ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 7842 рубля.

Попов С.В. и Полосков С.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что вину в совершении преступления они признают полностью, добровольно явились с повинной, способствовали расследованию преступления, раскаялись в содеянном, добровольно возместили причиненный в результате совершения преступления ущерб. Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о прекращении уголовного дела.

Выслушав в судебном заседании Попова С.В. и Полоскова С.В., их защитников, представителя потерпевшего Н.,государственного обвинителя Дыкоменко А.Л., полагавшего возможным уголовное дело в отношении Попова С.В. и Полоскова С.В. прекратить в связи с деятельным раскаянием, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Попов С.В. и Полосков С.В. совершили впервые преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялись, добровольно явились с повинной, о чем свидетельствуют сведения, изложенные Поповым С.В. и Полосковым С.В. в объяснениях, данных ими сразу же на месте происшествия, а также в протоколе явки Попова С.В. с повинной. Кроме того, Попов С.В. и Полосков С.В. активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, характеризуются по месту жительства и по месту работы только положительно, причиненный в результате совершения преступления ущерб возмещен ими в полном объеме добровольно. Суд, оценивая данные обстоятельства в их совокупности, считает, что Попов С.В. и Полосков С.В. деятельно раскаялись, вследствие чего, по мнению суда, перестали быть общественно опасными. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Попова С.В. и Полоскова С.В. по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ.

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: три ставные жаберные лесковые сети, изъятые у Попова С.В. и Полоскова С.В., а также лодка ПВХ «Лидер-330» серого цвета регистрационный знак №, изъятая у Попова С.В., - на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации как орудия совершения преступления.

Исходя из положений ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе дознания за оказание ими юридической помощи Попову С.В. и Полоскову С.В., в размере <...> рублей <...> копеек и <...> рублей <...> копеек соответственно взысканию с Попова С.В. и Полоскова С.В. не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова С.В. и Полоскова С.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Попова С.В. и Полоскова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе дознания за оказание ими юридической помощи Попову С.В. и Полоскову С.С., в размере <...> рублей <...> копеек и <...> рублей <...> копеек соответственно возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – три ставные жаберные лесковые сети, а также лодку ПВХ «Лидер-330» серого цвета регистрационный знак № – конфисковать как орудия совершения преступления.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Тарнаев