Дело № 1-189

Приморский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Дыкоменко А.Л.

защитника адвоката Зыкиной Т.Н. (удостоверение <номер>, ордер <номер>)

при секретаре Селяковой С.Ю.

в присутствие подсудимого Полозюка Д.П.

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полозюка Д.П., родившегося <дата> <адрес>, <данные изъяты> проживавшего без регистрации <адрес>, судимого <дата> Н. судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года пять месяцев, освобожденного <дата> по постановлению Н. суда от <дата> условно досрочно на срок четыре месяца двадцать восемь дней, содержащегося под стражей в связи с настоящим делом с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полозюк Д.П. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период <дата> Полозюк Д.П., имея умысел на завладение имуществом С., с целью совершения кражи чужого имущества через незапертую дверь пристройки незаконно проник в жилой дом <номер> в д. Х. Приморского района Архангельской области, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил рыбацкий костюм стоимостью <руб.> и электрическую пилу стоимостью <руб.>, всего имущества, принадлежащего С., на сумму <руб.>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Полозюк Д.П. вину полностью признал и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший С. в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель Дыкоменко А.Л. против применения особого порядка принятия решения по делу также не возражал.

Поскольку ходатайство Полозюком Д.П. заявлено добровольно, в присутствие защитника, после консультации с ним, с осознанием характера и последствий применения особого порядка, а санкция закона, по которому ему предъявлено обвинение, предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, суд считает применение особого порядка принятия решения законным.

Изложенное выше обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Полозюк Д.П., по мнению суда, является обоснованным, в полном объеме подтверждается представленными доказательствами.

Действия Полозюка Д.П., незаконно проникшего в жилой дом с целью хищения чужого имущества и тайно завладевшего имуществом на сумму <руб.>, принадлежащим С., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

За совершенное преступление подсудимый Полозюк Д.П. подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер совершенного им преступного деяния, степень его общественной опасности, обстоятельства, влияющие на меру ответственности, личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.

Явку с повинной Полозюка Д.П., полное признание им вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

По месту жительства в быту Полозюк Д.П. охарактеризован в целом удовлетворительно, <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд находит, что исправление Полозюка Д.П. не возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поскольку для применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания оснований не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств, личности Полозюка Д.П., его имущественного положения, в применении к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы необходимости не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает, что решение принимается в особом порядке и в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Полозюка Д.П. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции закона.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы при наличии рецидива Полозюк Д.П., ранее отбывавший аналогичное наказание в местах лишения свободы, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего С. в сумме <руб.>, признанный в судебном заседании гражданским ответчиком подсудимым Полозюком Д.П., подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <руб.>, состоящие из расходов федерального бюджета по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия, в связи с применением судом особого порядка, в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с Полозюка Д.П. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полозюка Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свобод, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с <дата>

Зачесть в срок наказания время содержания Полозюка Д.П. под стражей в порядке меры пресечения в период <дата>

Меру пресечения Полозюку Д.П. на кассационный период оставить в виде содержания под стражей.

Взыскать с Полозюка Д.П. в пользу С. ущерб, причиненный кражей имущества, в сумме <руб.>.

Процессуальные издержки в сумме <руб.> принять на счет федерального бюджета в связи с применением особого порядка судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Полозюком Д.П. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу (представление), в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Приморский районный суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий Ибрагимова Н.А.