Дело № 1-229/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск 20 декабря 2011 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.

с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Дыкоменко А.Л.,

защитника обвиняемой Тряховой В.Г. адвоката Захарчук Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевших С. и П.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Тряховой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, несудимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тряхова В.Г. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 УК РФ.

Потерпевшие С., К. и П. обратились в суд с ходатайствами о прекращении в отношении Тряховой В.Г. уголовного дела и уголовного преследования по части 3 статьи 264 УК РФ в связи с примирением, то есть по статье 25 УПК РФ. Они помирились с Тряховой В.Г., которая полностью загладила причиненный им вред.

В ходе предварительного слушания Тряхова В.Г. заявила, что она не возражает против прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, то есть по статье 25 УПК РФ. Пояснила, что она помирилась с потерпевшими С., К. и П., загладила причиненный им вред.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Тряхова В.Г. не судима, характеризуется положительно, обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшим вред ею заглажен, обвиняемая с потерпевшими примирилась. Тряховой В.Г. известны последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, она не возражает против наступления для нее данных последствий в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

В связи с вышеизложенным, уголовное дело в отношении Тряховой В.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.                   Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Тряховой В.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, по статье 25 УПК РФ.

2.                   Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3.                   Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Климова А.А.