Постановление по делу №1-13/2012 (1-240/2011) от 10.01.2012 г.



Дело № 1 – 240/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Архангельска 10 января 2012 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.

при секретаре Епаниной А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Андреева К.В.,

адвоката, представляющего интересы обвиняемой Кеменовой Ю.В., Усова Е.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

с участием потерпевшей М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Кеменовой Ю.В., <дата> рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, фактически проживающей <адрес>, ранее несудимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Кеменова Ю.В. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кеменовой Ю.В. по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Потерпевшая сообщила, что она и Кеменова Ю.В. примирились, Кеменова Ю.В. полностью загладила ущерб, причиненный потерпевшей. М. претензий к Кеменовой Ю.В. не имеет.

Кеменова Ю.В. поддержала ходатайство М. о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Она пояснила, что она помирилась с М., загладила причиненный ей вред. Также Кеменова Ю.В. пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статье 25 УПК РФ, ей известны, она согласна на наступление для нее данных последствий в случае прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кеменова Ю.В. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред ею заглажен, обвиняемая и потерпевшая примирились.

В связи с вышеизложенным, уголовное дело в отношении Кеменовой Ю.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подлежит прекращению.

Вещественные доказательства – статистические сведения, поступившие из ОАО «***», на бумажном носителе, а также часть крышки из-под коробки от сотового телефона - подлежат оставлению при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела на основании п. 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство – мобильный телефон - подлежит оставлению у М. на основании п. 4 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Кеменовой Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства – статистические сведения, поступившие из ОАО «***», на бумажном носителе, а также часть крышки из-под коробки от сотового телефона – оставить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.

Вещественное доказательство – мобильный телефон - оставить у М..

Меру пресечения Кеменовой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный срок отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Климова А.А.