Дело №1-45/2012

город Архангельск 19 марта 2012 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Дыкоменко А.Л.,

подсудимого Кузнецова А.Г.,

защитника – адвоката Минина Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Г.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова А.Г. <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дер. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, обнаружив прибившегося к стаду теленка и осознавая, что последний не является его имуществом, но желая завладеть им, умышленно, тайно похитил принадлежащего Г. теленка по кличке «***» стоимостью <...> рублей, отведя его в сени своего дома № в дер. <адрес>. После этого, согласно обвинению, Кузнецов А.Г. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ на требование законного владельца указанного теленка - Г. возвратить ему теленка, с целью удержания похищенного имущества ответил отказом, сообщив Г., что теленок принадлежит ему (Кузнецову А.Г.), поскольку он был рожден принадлежащей ему (Кузнецову А.Г.) коровой. В результате противоправных действий Кузнецова А.Г. Г. был причинен значительный материальный ущерб в размере <...> рублей.

Потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.Г. в связи с примирением с последним, поскольку Кузнецов А.Г. загладил причиненный в результате преступления вред, претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый Кузнецов А.Г., его защитник Минин Ю.Г., а также государственный обвинитель Дыкоменко А.Л. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.Г. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кузнецов А.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему потерпевший не имеет.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу – теленок черно-белого окраса по кличке «Тихоня» - на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у его законного владельца Г., которому он передан в ходе предварительного следствия.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия за оказание им юридической помощи Кузнецову А.Г., в размере <...> рублей <...> копеек взысканию с Кузнецова А.Г. не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Кузнецова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку оснований для ее дальнейшего применения в отношении него не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузнецова А.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кузнецова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - теленка черно-белого окраса по кличке «***» - оставить у его законного владельца Г.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия за оказание им юридической помощи Кузнецову А.Г., в размере <...> рублей <...> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Тарнаев