о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

    г. Архангельск                                                                                   20 июня 2012 г.                                                                                       

Приморский районный суд Архангельской области

в составепредседательствующего судьиИбрагимовой Н.А.

при секретаре Селяковой С.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Шиловской Н.В.

защитника адвоката Маслевского С.Н. (удостоверение <номер>, ордер <номер>)                                                                                

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Чекрыгина С.Н.,родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

     Чекрыгин С.Н., согласно обвинительного акта, <дата> в период с 1 часа 30 минут до 2-х часов, находясь в помещении территориального пункта полиции в п. Х. Приморского района Архангельской области, после предупреждения его компетентным должностным лицом об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью избежать административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения при управлении принадлежащим ему автомобилем <марки, модель> с государственным регистрационным знаком <номер>, умышленно, желая ввести сотрудников полиции в заблуждение, сообщил заведомо ложную информацию об угоне указанного автомобиля неизвестными лицами, то есть о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в устной форме и в письменном заявлении, адресованном в полицию, которое было зарегистрировано в книге учета совершенных преступлений под <номер> от <дата>

     При ознакомлении со всеми материалами дознания Чекрыгин С.Н. заявил ходатайство о назначении судом предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным дознанием.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ судом назначено предварительное слушание.

    В ходе предварительного слушания Чекрыгин С.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку сразу после заведомо ложного сообщения о преступлении до возбуждения дела явился с повинной, способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном.

Защитником адвокатом Маслевским С.Н. ходатайство обвиняемого Чекрыгина С.Н. о прекращении уголовного дела по указанному основанию поддержано.

    Государственный обвинитель Шиловская Н.В. нашла ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение всех участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Таким образом,основанием освобождения от уголовной ответственности в силу ст. 75 УК является нецелесообразность возложения уголовной ответственности на лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, которое позитивными действиями проявило раскаяние и утратило опасность для общества.

    Деятельное раскаяние может проявляться в различных, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ формах, каковыми являются: добровольная явка с повинной, содействие раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба или заглаживание вреда иным способом.

    Чекрыгин С.Н. действительно непосредственно после совершения преступления, до возбуждения уголовного дела добровольно явился с повинной, в дальнейшем в ходе дознания вину полностью признавал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, своим поведением в период предварительного расследования и судебного производства действительно проявил деятельное раскаяние, вследствие чего, по мнению суда, перестал представлять общественную опасность.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, отнесенное, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Чекрыгиным С.Н. впервые, его действия не повлекли каких-либо последствий, по месту работы и в быту он характеризуется положительно, каких-либо правонарушений не допускал.

    С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Чекрыгина С.Н. по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

    В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

     В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - приобщенный к делу протокол принятия устного заявления Чекрыгина С.Н. о преступлении от <дата> , подлежат хранению при уголовном деле.

    Исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, обязанность по возмещению процессуальных издержек в сумме <руб.> <коп.>, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания, на Чекрыгина С.Н. не может быть возложена в связи с прекращением уголовного дела на стадии предварительного слушания.

    Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3 ст. 239, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чекрыгина С.Н., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ,по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Чекрыгин С.Н. на кассационный период отменить.

    Вещественное доказательство - протокол принятия устного заявления Чекрыгина С.Н. о преступлении от <дата> хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки в сумме <руб.> <коп.> принять на счет федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти суток через суд Приморского района.

Судья                                 Ибрагимова Н.А.