Дело № 1-112/2012                                                                                                                       

город Архангельск                                                                            13 июля 2012 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

с участием старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Зыкина Д.Н.,

обвиняемого Кожемякина Г.В.,

защитника - адвоката Загороднова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Кожемякина Г.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожемякин Г.В. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 часов до 6 часов 10 минут, управляя автомобилем «***», регистрационный знак №, следуя на указанном автомобиле по автодороге .... со стороны <адрес>, на .. километре указанной автодороги в Приморском районе Архангельской области, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, нарушив тем самым п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и съезд автомобиля в левый (по направлению движения в ....) кювет с последующим наездом на препятствие (дерево), что повлекло по неосторожности причинение пассажиру указанного автомобиля Л. телесных повреждений - тупой сочетанной травмы тела, выразившейся в наличии ушибленных ран головы, пятого пальца правой кисти, закрытого перелома диафиза и шейки левой плечевой кости, перелома седьмого ребра справа, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) оценивается как тяжкий вред здоровью. Тем самым Кожемякин Г.В. также обвиняется в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.               ре в совокупности по квалифицирующему асположенная слева; где произошло столкновение с двигавшимся в                                                               

Потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кожемякина Г.В. в связи с примирением с последним, поскольку Кожемякин Г.В. полностью загладил причиненный в результате преступления вред, никаких претензий к нему потерпевшая не имеет.

Обвиняемый Кожемякин Г.В. и его защитник Загороднов А.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Прокурор Зыкин Д.Н. полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Кожемякина Г.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кожемякина Г.В. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кожемякин Г.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Исходя из смысла ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия за оказание им юридической помощи Кожемякину Г.В., в размере <...> рублей <...> копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Кожемякина Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку оснований для ее дальнейшего применения в отношении него не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кожемякина Г.В. по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Кожемякина Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия за оказание им юридической помощи Кожемякину Г.В., в размере <...> рублей <...> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

         Судья                                                                                    П.В. Тарнаев